Постановление № 5-623/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-623/2019

5-623/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Нижневартовск ХМАО-Югры

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 42 минут, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО1, управляя транспортным средством «Равон Нексия R3», <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по отношению движения автомобиля. В результате происшествия пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения, на основании заключения эксперта от <дата> № причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель – ФИО2, должностное лицо административного органа ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей и ее законного представителя, а также представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, представителя административного органа.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства «РАВОН НЕКСИЯ R3», <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по отношению движения автомобиля.

Таким образом, требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, из которого следует, что <дата> в 19 часов 42 минут ФИО1, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «Равон Нексия R3», <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по отношению движения автомобиля. В результате происшествия пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения, на основании заключения эксперта от <дата> № причинен средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом левой лучевой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); кровоподтеки и ссадины лица, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вероятно <дата>;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, из которого следует, что <дата> в 19 часов 42 минут двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО1, управляя транспортным средством «Равон Нексия R3», <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по отношению движения автомобиля. В результате происшествия пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения, на основании заключения эксперта от <дата> № причинен средний тяжести вред здоровью;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, на основании которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

На основании вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что она вину признала и в содеянном раскаивается, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Р.Хасанова