Приговор № 1-226/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1- 226/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ... с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, заказала у иного лица, наркотическое средство – ... общей массой ... грамма, перечислив за него денежные средства в сумме ... рублей на номер «...», через терминал, расположенный в магазине «...» по адресу: <адрес>, и, получила адрес с местом нахождения «закладки».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, прибыла к месту нахождения «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, где в тайнике – «закладке», расположенном у дерева на расстоянии <адрес> в западном направлении, <адрес> в северо-восточном направлении и <адрес><адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство - <адрес> общей массой <адрес> грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой, обмотанный белым бумажным скотчем, который положила под резинку брюк, надетых на ней, и хранила до момента задержания, то есть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками полиции ... ЛУ МВД России, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тамбуре второго этажа первого подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, и пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы, она вновь стала употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, посредством сети Интернет, зашла в программу «...», где связалась с лицом под ником «...» для приобретения героина, который предложил ей приобрести ... грамм за ... рублей, указав, куда следует перевести деньги. Она сходила в магазин, расположенный рядом с домом, через Киви-кошелек оплатила ... рублей и вернулась домой, получила смс-сообщение с адресом закладки. После чего, на маршрутном такси доехала до <адрес>, прошла вдоль домов в сторону <адрес>, у дерева в снегу подняла сверток с наркотиком и положила его в карман, затем переложила под резинку брюк. После чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых, она на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее имеется наркотическое средство.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель КПГ пояснил в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ... ЛУ МВД России. В ОКОН ... ЛУ МВД России поступила информация в отношении ФИО1 о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля за адресом проживания ФИО1 по <адрес> А, им совместно со Ш и М. В ... часов ФИО1 вышла из дома, проследовала в магазин на <адрес>, затем вернулась обратно домой. В ... часов она покинула место жительства, проследовала на ООТ «...», села на маршрутное такси и проследовала до остановки «...», где вышла и направилась к дому <адрес> Рядом с этим домом, возле деревьев ФИО1 стала что-то искать. Далее она что-то подняла, положила себе в куртку и пошла к остановке, где была задержана.

Далее, они проследовали в первый подъезд на второй этаж <адрес>, где Ш провела личный досмотр ФИО1. После досмотра от Ш ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель ШЮИ пояснила в судебном заседании, что ей поступала информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с КПГ и М проводили ОРМ «наблюдение» за ФИО1 по месту ее проживания. После того, как ФИО1, находясь у <адрес> возле дерева, что подняла и положила себе в куртку, при этом было видно, что она нервничает, ведет себя подозрительно, ею было принято решение о задержании ФИО1.

Перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии веществ или предметов, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство- героин, разъяснены права и обязанности понятым и задержанной.

После чего, в присутствии понятых ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под резинкой брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем, белого цвета, в котором было обнаружено порошкообразное вещество. ФИО1 пояснила, что наркотик она приобрела через Интернет-магазин путем закладки. В пакете находится героин, которой она приобрела для личного потребления. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались участвующий лица.

Свидетель МРА дал на следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и аналогичны показаниям свидетеля КПГ об обстоятельствах задержания, а также обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100).

Свидетель ПТВ пояснила в судебном заседании, что принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 под резинкой брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель ТНГ пояснила в судебном заседании, что проживает совместно с дочерью ФИО1, характеризует последнюю, положительно. ФИО1 употребляет наркотические средства, пыталась лечиться, обращалась в реабилитационные центры, к психологам, но результата не получили.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в тамбуре <адрес>, под резинкой брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный белым бумажным скотчем, с порошкообразным веществом (л.д. 12-14);

- заключением эксперта ...-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - ... массой ... г. (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с застежкой, обмотанный белым бумажным скотчем, с наркотическим средством – ... (л.д.114-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «... с абонентским номером ..., с сим-картой оператора «...» с абонентским номером ... ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «...» она заказала наркотическое средство-... около ... г. для личного употребления, без цели сбыта, за ... рублей, приложение «...» она удалила сразу же после получения сообщения с указанием места закладки наркотического средства (л.д.104-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен терминал, установленный в магазине «...» по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в западном направлении, <адрес> в северо-восточном направлении и <адрес>, у дерева, установлено место совершения преступления (л.д. 75-81).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства - ... массой ... г., что относится к крупному размеру, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, при этом, подсудимая, приобретая и храня, наркотическое средство, безусловно осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние.

За основу суд принимает показания свидетелей КПГ, ШЮА, ПТВ, допрошенных в судебном заседании, оглашенных и исследованных показаний МРА, а также показания самой ФИО1, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам, приведенным в приговоре.

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 при задержании был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный белым бумажным скотчем, с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта подтверждается, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - ... массой ... г., в крупном размере. Вывод эксперта мотивирован, в связи с чем его достоверность не вызывает у суда сомнений.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимой, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимой сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО1 является опасным.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая социально обустроена, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и отбывания наказания - положительно, ..., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ...А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано (л.д.85-87).

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. б ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту ее интересов. Подсудимая согласна на взыскание процессуальных издержек, не заявляла об отказе от услуг адвоката, не ссылалась на имущественную несостоятельность. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимой в суде, по назначению в размере ...

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет, с полимерным пакетом с застежкой, обмотанным белым бумажным скотчем, с наркотическим средством – уничтожить; сотовой телефон «...» в корпусе черного цвета с сим-картами – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Апелляционным постановлением Омского облсуда от 26.09.2018 приговор изменен.