Приговор № 1-244/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград 10 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Сурниной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Шахова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки г.< ИЗЪЯТО >, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, учащейся < ИЗЪЯТО > курса < ИЗЪЯТО > «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированной по адресу: Калининградская область, < адрес >, проживающей по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >< адрес >< адрес >, не судимой, под стражей не содержавшейся, по делу мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

< Дата > в 20 часов 30 минут полицейский (кавалерист) кавалерийского взвода ОБ ППСП УМВД РФ по < адрес > сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по < адрес > от < Дата > № № совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по < адрес > лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом врио министра МВД по < адрес > от < Дата > № №, прикомандированные в г.Калининград в составе сводного отряда полиции МВД по < адрес > для организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период проведения чемпионата мира по футболу FIFA (ФИФА) 2018 года приказом министра внутренних дел по < адрес > от < Дата > № № осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании, заступили на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования № согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

< Дата > в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования около < адрес > в г.Калининграде, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, а также иными нормативно-правовыми документами входит обеспечение правопорядка в общественных местах, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений, увидели гражданку, впоследствии установленную как ФИО1, < Дата > года рождения, распивающую спиртные напитки в общественном месте, пребывающую в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и подойдя к ней потребовали представиться. Однако последняя на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 не реагировала, отказалась сообщать им свои анкетные данные и предъявлять документы. В связи с чем с целью удостоверения личности последней, сотрудниками полиции было принято решение о сопровождении ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Калининграду, расположенный по адресу: г.Калининград, < адрес >, для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях последней, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Затем, < Дата > в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности (точка с координатами 54.730795 северной широты и 20.475779 восточной долготы), расположенном между домом № и домом № по № в г. Калининграде, попыталась скрыться, с целью избежать ответственности за противоправные действия, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 остановиться и проследовать в отдел полиции № УМВД России по г. Калининграду, последняя не реагировала, в связи с чем сотрудник полиции ФИО3 в целях доставления ее в ОП № УМВД России по г. Калининграду и пресечения ее противоправного поведения, взял ее за руки, зафиксировав ее таким образом около себя.

Сразу после этого ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте в указанное время, будучи не согласной с законными требованиями полицейского (кавалериста) кавалерийского взвода ОБ ППСП УМВД РФ по < адрес > сержанта полиции ФИО3, в целях избежания привлечения к административной ответственности, не реагируя на его законные требования, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, умышленно в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, ногтевыми фалангами пальцев руки нанесла один удар в область лица и шеи, затем нанесла своей ногой ему удар в область нижней трети левого бедра, а также укусила его зубами за внутреннюю сторону средней трети левого предплечья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

пять узких ссадин области тела нижней челюсти слева и левой боковой поверхности шеи, подкожная гематома внутренней поверхности нижней трети левого бедра с двумя глубокими ссадинами, причинившие ФИО3 физическую боль, не причинившие вреда здоровью последнего и не повлекшие за собой каждое в отдельности и в своей совокупности кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности;

подкожная гематома внутренней поверхности средней трети левого предплечья с двумя укушенными ранами, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья.

Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (кавалериста) кавалерийского взвода ОБ ППСП УМВД РФ по < адрес > сержанта полиции ФИО3, причинили ему вышеуказанные телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснила, что в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему извинения, в дальнейшем подобного не совершит. В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего она в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб, заявлений, отрицательной информации от жильцов дома на нее не поступало. В летний период 2018 г. работала, в настоящее время учится, имеет временные заработки. Не замужем, иждивенцами не обременена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, алкогольного опьянения суд не усматривает.

Анализируя цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимую данные, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места учебы.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова