Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В.

при секретаре Бурковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на ее исполнении находится исполнительное производство от 31.01.2014 г. № 3305/14/06/48, возбужденное на основании судебного приказа от 26.03.2002 г., выданного Советским судебным участком № 22 г. Липецка о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО4 По состоянию на 01.01.2019 г. задолженность по исполнению решения суда составляет 877 378,35 руб.. В собственности у ответчика имеются: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>ю 1346 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 1505 кв.м. с кадастровым номером №, поскольку указанное имущество не используется по своему назначению, должник там не проживает более 5 лет, истец просит обратить взыскание на данное имущество.

В судебное заседание представитель истца Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного заседания извещался судом по месту регистрации в <адрес> неудачная попытка вручения, по месту фактического проживания в <адрес> неудачная попытка вручения. Извещен 21.05.2019г., посредством телефонограммы, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК Российской Федерации решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника

В соответствии со ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок реализации имущества должника предусмотрен статей 87 названного Федерального закона. Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка № 22 г. Липецка с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области от 31.01.2014 г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 3305/14/06/48.

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2019 г., по состоянию на 01.01.2019 г. задолженности ФИО2 по алиментам составила 877 378,35 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2019 г. ФИО2 с 26.03.2002 г. до настоящего времени принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1346 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1505 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №,площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из объяснения ФИО2, отобранных истцом 07.02.2019 г., он в настоящее время проживает по адресу: <адрес> женой и ребенком. По адресу регистрации: <адрес> он не проживает с 2014 года, по данному адресу у него имеется жилой дом, который является его единственным жильем и земельный участок, на котором расположен данный дом. В 2018 г. находился на лечении с <данные изъяты> и другими травмами, в настоящее время нетрудоспособен. Алименты не платит, так как не работает, иного дохода не имеет.

Согласно справке администрации сельского поселения Урицкий сельсовет от 17.05.2019 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в пригодном для проживания состоянии, в дом подведен газ и свет, удобства отсутствуют, год постройки 1918 г. Вместе с домом имеются 2 приусадебных участка, собственником является ФИО2

Из материалов инвентаризационного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - планов земельных участков по состоянию на 28.08.2001 г. жилой дом расположен на участке площадью 1505 кв.м., а земельный участок площадью 1347,5 кв.м. также относится к указанному домовладению.

Разрешая заявленные требования, и, принимая во внимание то обстоятельство, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является единственным местом жительства ответчика, соблюдая принцип земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью - 1505 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится указанный выше дом.

Вместе с тем, исковые требования Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1346 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению.

Данный способ защиты нарушенных прав ФИО4 является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий, обеспечивающих погашение долга в разумный срок, должник не предпринимал. На момент рассмотрения данного гражданского дела условий, при которых впоследствии не может быть обращено взыскание на данное имущество должника, при разрешении спора не установлено. При этом суд считает, что права ФИО2 данным решением не будут нарушены, поскольку кадастровая стоимость данного земельного участка согласно выписки из ЕГРН от 09.04.2019 г. составляет 47 096,54 руб., что значительно меньше задолженности по исполнительному производству. Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1346 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> путем его продажи на публичных торгах, установив начальную цену 47 096 (сорок семь тысяч девяносто шесть) рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.

Судья Г. В. Кирина