Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-000063-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 06.10.2015 по 09.03.2016 года., из которых 124 663 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 39 584 руб. 85 коп. - просроченные проценты и 17 197 руб. 05 коп. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2015 года был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 129 000 руб. Обязательства по договору ответчик не исполняет.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется уведомление (л.д. 39).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк»действует на основании Устава, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что 03.07.2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 129 000 рублей. Лимитзадолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента (л.д. 28-30).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком (л.д. 22), Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 23), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 28-30). Данное условие содержится в заявлении-анкете (л.д. 22).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 22). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по номеру договора №... (л.д. 18-19), из которой следует, что банковская карта ответчиком активирована 03.07.2015 года. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты, к которой приложены Тарифы банка по кредитной карте (л.д. 22).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с разделом 9 Общих Условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял (л.д. 33).

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) (л.д. 28-30) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто ответчиком.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту в сумме 124 663 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора, тарифами банка, базовая процентная ставка - 34,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % годовых.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом на сумму 39 584,85 руб. ответчиком не опровергнут, не представлен свой расчет, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании процентов по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно установленным банком тарифам, ответчик осуществляет комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9%; плату за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. 00 коп. Кроме того, тарифами предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа, который составляет 590 руб. 00 коп. - первый раз, 1% от задолженность плюс 590 руб. 00 коп. - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. - третий и более раз подряд; процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19%, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. 00 коп.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб. 00 коп. (л.д. 25 оборот).

Представленный истцом расчет неустойки с учетом тарифного плана за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме 17 197,05 руб. 00 коп., соответствует условиям кредитного договора, оснований для снижения указанной суммы не имеется, поскольку сумма пени соразмерна допущенному ответчиком нарушению по исполнению обязательств в рамках договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании штрафа за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 17 197,05 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском при цене иска 181 445,89 руб. 00коп. была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 4 828,92 руб. (л.д. 7,8). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №..., заключенного 03 июля 2015 года в размере 181 445 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 828 рублей 92 копейки, итого взыскать - 186 274 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 26 февраля 2020 года.

Судья Марамзина В.В.