Приговор № 1-391/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-391/2018

2

Дело № 1 –391/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.07.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката Комарова Р.П.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

1). 14.04.2014г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св.;

2). 02.04.2015г. Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 159 ч. 1, 161 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 14.07.2014г.) к 2 г. 6 мес. л/св.;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2016г. считать осужденным к 3 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания15.08.2017г. из ...;

3). 27.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. л/св. с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 г. 6 мес., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.02.2018г. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что У. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ей имущество: ноутбук «HP Pavilion» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым У. значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая У. с заявлением обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 149), объяснения (л.д. 40), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки нуждающейся в постоянном за ней уходе и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. ст.15 ч. 6 и ст. 68 ч. 3 УК РФ

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.06.2018г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12.07.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04.03.2018г. до 12.07.2018г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.06.2018г. и настоящий приговор- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два залоговых билета, после вступления приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.