Приговор № 1-352/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1–352/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 22 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с прилавка вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 нетбук марки «ASUS» модели «Х 101 СН» стоимостью 2 880 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2 880 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из пакета со скамьи, расположенной около указанного подъезда, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелёк стоимостью 324, 50 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 800 руб., принадлежащие последней.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 124, 50 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> и 31 метра от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст.231 УК РФ», массой не менее 21,19 гр, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 приобретенные части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, положил в полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в ручной клади – в пакете из полимерного материала, до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от <адрес> в <адрес> и 45 метров от <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Растения конопли (растение рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, доведенных до постоянной массы, составляет - 21,19 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на законных основаниях в помещении № в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 портмоне, стоимостью 198 руб., в котором находились денежные средства в сумме 8 000 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 8 198 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Жакасовым С.Г., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что матерью подсудимого ФИО7, свидетелем ФИО8 он охарактеризован как спокойный, ведомый, мягкий по характеру, скромный, но ведущий бродяжнический образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. ФИО1 доставлялся в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на специализированных учетах не состоит, не работает.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период привлечения к уголовной ответственности и в течение незначительного промежутка времени несколько преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, социального положения ФИО1, отсутствия у него постоянного места жительства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, а по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд исходит из вышеизложенных обстоятельств о наличии у ФИО1 непогашенной судимости, его склонности к совершению преступлений.

Обсудив исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, которые ФИО1 признал, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, вещественные доказательства:

- женский кошелёк, переданный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у нее, как у законного владельца;

- нетбук марки ASUS модели «Х 101 СН», зарядное устройство, переданные потерпевшей Потерпевший №2, - подлежат оставлению у нее, как у законного владельца;

- мужское портмоне, деньги в сумме 7 000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №3, - подлежит оставлению у него, как у законного владельца;

- 4 дактопленки, дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя Потерпевший №3, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- отрезки текстильного материала со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- транспортировочный пакет, внутри которого находится пакет с растительной массой, являющейся частями растений конопли, массой 21,17 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №, - подлежат уничтожению;

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, ФИО9 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелёк, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- нетбук марки ASUS модели «Х 101 СН», зарядное устройство, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- мужское портмоне, деньги в сумме 7 000 рублей, - оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- 4 дактопленки, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя Потерпевший №3, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- отрезок текстильного материала со смывами с рук ФИО1, - уничтожить;

- транспортировочный пакет, внутри которого находится пакет с растительной массой, являющейся частями растений конопли, массой 21,17 гр, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения и вступил в законную силу 09.02.2018. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-352/2017.

Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.