Приговор № 1-12/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-12-2017

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 18 апреля 2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мустафина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, являющегося лицом без гражданства, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в период с 12-15 до 13-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личной неприязни к ФИО2 по причине противоправного поведения ФИО2, умышленно, действуя с единым умыслом, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес ФИО2 один удар ножом в область нижней трети предплечья правой руки и один удар ножом в область верхней трети плеча правой руки, при котором нож, пробив плечо, прошел в грудную клетку ФИО2.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, которые носят характер проникающего ранения грудной клетки справа, с развитием пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения, которые носят характер раны правого предплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает

последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против личности, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность. По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает предусмотренные пунктами «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (принесение извинений).

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установленные смягчающие наказания обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в отношении ФИО1 суд считает излишним.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Матагужина не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, а также толстовка, футболка, полотенце, как предметы, не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Шадринска УФСИН России по Курганской области

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области: нож, толстовку, футболку, полотенце, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов

<...>

<...>