Приговор № 1-12/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 06 июня 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

потерпевшей ФИО9.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- 31.08.2016 года мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ (основное наказание отбыто полностью) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года (не отбыто 2 года 3 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть ФИО8., при следующих обстоятельствах: 08 марта 2017 года, в период времени с 16:30 до 17:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10., умышленно схватил руками правую руку ФИО11 после чего совершил загиб ее руки за спину и оттолкнул ФИО12. от себя сломав ей руку. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО13. телесные повреждения в виде: закрытого поперечного перелома средней трети диафиза правой плечевой кости, которые по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» и по месту работы – положительно (л.д. 72, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений; наличие малолетних детей у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состоящего на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 74), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 2 лет лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 31.08.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев