Приговор № 1-57/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Серова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, в ходе распития спиртного в помещении кухни <адрес> между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1. ушла в комнату вышеуказанной квартиры, а ФИО2 вышла вслед за ней и укусила ФИО1 за плечо. После чего ФИО1 укусила ФИО2 за плечо.

В этот момент у ФИО2, посчитавшей себя обиженной, а также вследствие алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.

После чего с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 пошла на кухню, где со стола возле газовой плиты вышеуказанной квартиры взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения.

Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая этого, в тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, зашла в комнату и умышленно нанесла ФИО1 клинком ножа, находившимся в правой руке один удар в область спины, чем причинила последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения, согласно пункту 6.1.17 приказа №194 от 24 апреля 2008 года определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 12 марта 2017 года госпитализирована в ГУЗ АРБ №1 им. проф. В.Ф. Снегирева, где проходила лечение с 12 марта 2017 года по 21 марта 2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал ее защитник адвокат Серов А.А.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, на основании п.п. «з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления (останавливала кровотечение, вызвала скорую медицинскую помощь), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче лекарственных средств и оплату дополнительного питания потерпевшей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимой, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и, именно оно подтолкнуло к совершению преступления, подтвержден самой подсудимой в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и ее близких родственников, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 05 июня 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий