Решение № 2-2002/2018 2-2002/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 27 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору на изготовление мебели от 03.12.2017 б/н (далее «Договору»), в размере 40000 руб.; убытки, вызванные оплатой комплектующих изделий для обеспечения Ответчика таковыми при исполнении Договора, в сумме 15236,23 руб.; расходов, связанных с обращением за юридической помощью в сумме 15000 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 60118,11 руб. Требования мотивировала тем, что во исполнение заключенного Договора Ответчик взял на себя обязательства по заданию Истца выполнить все работы по изготовлению и установке корпусной мебели, согласно индивидуальному эскизу-заявке - цена Договора производимой продукции была определена в 56200 руб., Истец в день подписания Договора внес в кассу Ответчика предварительную оплату в сумме 40000 руб., срок изготовления продукции был определен в 30 рабочих дней с момента оформления и согласования эскиза-заявки (то есть в день заключения Договора); при этом Ответчик указал на необходимость приобретения комплектующих деталей в магазине «Мебелькомплект», за которые Истец оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО3 в общей сумме 15236,23 руб. по двум товарным чекам. Ответчик в установленный Договором срок свои обязательства не исполнил, уплаченные Истцом денежные средства не вернул. 27.02.2018 Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Истец, ее представитель ФИО4 (доверенность от 03.02.2018 №24/140-н/24-2018-1-170) исковые требования поддержали, суду пояснили, что Ответчик не исполняет своих обязательств по заключенному Договору, сумму предварительной оплаты не возвращает, потребовал от Истица приобретения комплектующих деталей для изготовления мебели, что не было предусмотрено Договором, чем причинил Истцу убытки, в связи с чем, полагает, что должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством о защите прав потребителей.

Ответчик в судебное заседание не явился (своего представителя для участия в деле не направил), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении его в его отсутствие; Истец, ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, имея намерения приобрести изготовленную по ее заказу мебель, заключила Договор на выполнение работ исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между Истцом, как потребителем и Ответчиком, как исполнителем регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 (в действующей редакции).

Согласно п.п.1,3 ст.27 указанного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 (в действующей редакции), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п. 1,3,4,5 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ответчик не выполнил работы, предусмотренные заключенным с Истцом Договором, что не опровергает в ходе производства по делу. Истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ним Договора и потребовать возврата уплаченной ей суммы по Договору в качестве предварительной оплаты в размере 40000 руб., уплату которой подтвердила квитанцией к приходному кассовому ордеру №7234 от 03.12.2017, выданной Ответчиком. Ответчик право требовать возмещения своих затрат, понесенных во исполнение Договора, не подтвердил, таковых требований не заявил. Требования Истца о взыскании суммы предварительной оплаты, уплаченной по Договору, подлежат удовлетворению. Кроме того, Истец оплатила два товарных чека №№№ от 05.12.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО3 за приобретение комплектующих деталей, необходимых для изготовления заказанной мебели, в сумме 9260 руб. и 5976,23 руб. (соответственно), поскольку таковая обязанность Истца по Договору предусмотрена не была, понесенные ею расходы являются причиненными ей убытками, подлежащими возмещению Ответчиком в общем размере 15236,23 руб.

Согласно ст.15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание срок нарушения обязательств по Договору Ответчиком, тот факт, что работы Истцу выполнены не были, сумма уплаченной предварительной оплаты и причиненных убытков до настоящего времени не возвращена, причиненный Истцу моральный вред суд считает возможным оценить в разумных пределах - 5000 руб., компенсация которого подлежит взысканию.

Согласно п.6 ст.13 вышеназванного Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; мотивов, позволяющих суду признать допустимым уменьшение размера штрафа, наличия каких-либо исключительных обстоятельств не усматривается.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., ее требования в этой части суд считает заявленными в разумных пределах, о их снижении Ответчик суд не просил, в связи с чем представляется возможным их удовлетворить в заявленном размере.

Учитывая, что при подаче иска, в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход государства, согласно ст.98 ГПК РФ в размере 2157,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору на изготовление мебели от 03 декабря 2017 года в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей; стоимость комплектующих в размере 15236 (Пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 23 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30118 (Тридцать тысяч сто восемнадцать) рублей 12 коп.; судебные расходы в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей; а всего 105354 (Сто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2157 (Две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2018