Решение № 2-2002/2018 2-2202/2018 2-2202/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2002/2018Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2002/2018 Именем Российской Федерации 19 июля 2018 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Царева В.М. при секретаре Трубицыной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 82323,00 руб. сроком на 36 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158380,81 руб., в том числе: 74780,78 руб. - задолженность по основному долгу, 83600,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4367,62 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 82323,00 руб. с условием выплаты процентов в размере 29,7% годовых, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158380,81 руб., в том числе: 74780,78 руб. - задолженность по основному долгу, 83600,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4367,62 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Председательствующий В.М. Царев Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ" Восточный " (подробнее)Судьи дела:Царев Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2002/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2002/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|