Решение № 2-2176/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019

Дело № 2-2176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

14 июня 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной Марины Игоревны,

представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Орское» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Октябрьского района г.Орска проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой изучены уголовные дела №, возбужденные в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Из уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД № 2 УМВД РФ по Оренбургской области выявлены признаки подделки идентификационного номера № автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО4 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № 1 МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе расследования дела назначена и проведена экспертиза, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № заводское содержание идентификационного номера автомобиля без пластин государственного регистрационного знака, предоставленного на экспертизу, подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера №; демонтажа с правой (по ходу автомобиля) центральной стойки автомобиля заводской таблички с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой на этом месте таблички с обозначением вторичного идентификационного номера №. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя ОП № 1 МУ МВД России «Орское» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В связи с истечением установленного УПК РФ срока расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции N 1 МУ МВД России "Орское" вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В настоящее время автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится на ответственном хранении на территории отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>. За время расследования уголовного дела на данное имущество прав никто не заявлял, владелец автомобиля не установлен.

Из уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД № 2 УМВД РФ по Оренбургской области выявлены признаки подделки идентификационного номера № автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО2 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № 1 МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела назначена и проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее имевшийся идентификационный номер автомобиля ВАЗ 21150 с пластинами государственного регистрационного знака № подвергался изменению путем уничтожения знаков ранее имевшегося идентификационного номера, расположенного на правой опоре передней стойки, посредством термического воздействия и последующего нанесения знаков «№»; демонтажа металлической пластины с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером и последующей установкой металлической пластины со знаками «№», которая в свою очередь являлась частью другого автомобиля; демонтажа маркировочной таблички с ранее имевшимся идентификационным номером с последующей установкой таблички с номером «№». Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя ОП № 1 МУ МВД России «Орское» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В связи с истечением установленных УПК РФ сроков расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции N 1 МУ МВД России "Орское" вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находится на ответственном хранении на территории отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>. За время расследования уголовного дела на автомобиль прав никто не заявлял, его владелец не установлен.

Из уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД № 2 УМВД РФ по Оренбургской области выявлены признаки подделки идентификационного номера VIN № автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО3 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № 1 МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела назначена и проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный идентификационный номер автомобиля ВАЗ 21093 подвергался изменению путем удаления штрихов у семнадцатого знака идентификационного номера (цифры 9) и добавления недостающих штрихов для получения цифры 0 в ранее имевшемся идентификационном номере автомобиля «№». Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя ОП № 1 МУ МВД России «Орское» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В связи с истечением установленных УПК РФ сроков расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции N 1 МУ МВД России "Орское" вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находится на ответственном хранении на территории отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>. За время расследования уголовного дела на автомобиль прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «№», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении на территории ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> передав их Территориальному управлению Росимущества Оренбургской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО9

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящихся на ответственном хранении на территории ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> и ОП ППС по адресу: <...>, путем передачи указанных транспортных средства Территориальному управлению Росимущества Оренбургской области - отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено в части оставления без рассмотрения требования о признании бесхозяйными обращении в собственность государства двух автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отношении автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный знак №, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В судебном заседании старший помощник прокурора Неровная М.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Орское» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала возможным удовлетворение требований прокурора Октябрьского района г. Орска о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства в части, касающейся автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От последнего в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Орское», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 232 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно Приказу МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Судом установлено, что в рамках мероприятий по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № по розыску угнанного (похищенного) автотранспорта, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при снятии с учета автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО2, проживающему в Республике Казахстан, имеются признаки подделки идентификационной маркировки номеров VIN и кузова. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ранее имевшийся идентификационный номер автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака № подвергался изменению путем уничтожения знаков ранее имевшегося идентификационного номера (с восьмого по семнадцатый), расположенного на правой опоре передней стойки, посредством термического воздействия и последующего нанесения знаков «№», демонтажа металлической пластины с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером и последующей установкой металлической пластины со знаками «№», которая в свою очередь являлась частью другого автомобиля, демонтажа маркировочной таблички с ранее имевшимся идентификационным номером с последующей установкой таблички с номером «№».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль у проживающего в г. Орске ФИО5 по договору купли-продажи, за автомобиль передал 100000 рублей. ФИО5 пользовался автомобилем с 2012 года по 2015 год, за это время попадал в ДТП, ремонтировал левое переднее крыло, но изменений в номер V1N не вносил.

Постановлением дознавателя ОП № 1 УМВД России по г. Орску автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. В постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года указано на хранение автомобиля до принятия процессуального решения на территории ОП № МУ МВД России «Орское».

Согласно материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день при осмотре маркировочных обозначений узлов агрегатов автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО3, проживающему в п. Энергетик, сотрудниками ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области установлено, что маркировка номеров VIN, кузова имеет признаки подделки. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, правая опора пружины передней подвески с идентификационным номером: № автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, полному демонтажу не подвергалась. Первоначальный идентификационный номер автомобиля «<данные изъяты>» подвергался изменению путем удаления штрихов у семнадцатого знака идентификационного номера (цифры 9) и добавления недостающих штрихов для получения цифры 0. Ранее имевшийся идентификационный номер вышеуказанного автомобиля выглядел следующим образом: ХТА №. ФИО3 при допросе пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО6 через ФИО7 за 41000 рублей, переданные последнему. При проверке маркировочных обозначений обратил внимание, что на опоре передней пружины подвески на идентификационном номере VIN имеется множество царапин. Сам ФИО3 работ, связанных с изменением маркировочных обозначений узлов и агрегатов, не производил, кто внес изменения, ему неизвестно.

Постановлением дознавателя ОП № 1 УМВД России по городу Орску от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по делу. Постановлением начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предписано хранить на территории ОП ППС по ул. Соколова, 85 до принятия процессуального решения.

Учитывая факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту подделки идентификационных номеров транспортных средств, приобретенных ФИО2 и ФИО3 по договорам купли-продажи, правовых оснований считать их законными владельцами автомобилей, из владения которых транспортные средства выбыли принудительно, не имеется.

В обоснование заявленных требований о признании бесхозяйным и передаче в собственность вышеназванных автомобилей прокурор сослался на положения статей 290 - 293 ГПК РФ и указал, что за время расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял, владельцы данного имущества не установлены.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из содержания постановлений о прекращении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прекращении уголовных дел за истечением сроков давности уголовного преследования вопрос о судьбе вещественных доказательств - спорных автомобилей не разрешен.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Собственники транспортных средств до изменения их идентификационных признаков не установлены.

На основании имеющихся доказательств, в соответствии с приведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что совершенные собственниками автомобилей действия определенно свидетельствуют об устранении от распоряжения и отказе от спорных автомобилей, заинтересованные лица с заявлением о передаче им автомобилей в компетентные органы не обращались.

С учетом изложенного требования прокурора о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении на территории ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> и ОП ППС по адресу: <...>.

Передать указанные транспортные средства Территориальному управлению Росимущества Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Орска.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2019 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова