Приговор № 1-336/2020 1-35/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-336/2020

Дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Пензы Попкова С.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 26.02.2021г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимого ФИО4 и его защитников – адвокатов Кабанова И.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г., ФИО5,

представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 12.03.2021г.,

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимой ФИО7 и ее защитника - адвоката Гришина В.Ю., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника – адвоката Григоряна М.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 09.02.2021г.,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Блузма Т.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимого ФИО10 и его защитника - адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 26.02.2021г.,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер № Ф-2194 от 26.02.2021г.,

подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимого ФИО14 и его защитника - адвоката Уточкиной Е.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 25.02.2021г.,

подсудимой ФИО15 и ее защитников – адвокатов Шеваревой В.О., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 26.02.2021г.,и ФИО16, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 11.03.2021г.,

подсудимого ФИО17 и его защитника – адвоката Волковой Ю.Ю., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 25.02.2021г.,

подсудимого ФИО18 и его защитника – адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

подсудимого ФИО19 и его защитника - адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 25.02.2021г.,

подсудимого ФИО20 и его защитника – адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 10.02.2021г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО3, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО4, Данные изъяты, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО6, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО7, Данные изъяты», несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО8, Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО9, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО10, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО11, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО12, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО13, Данные изъяты», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО21, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО15, Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО17, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО18, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО19, Данные изъяты: Адрес , Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО20, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил двенадцать мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также трижды совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил семь мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совершила два мошенничества в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также три покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил три мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 и ФИО7 совершили каждый два мошенничества в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО13 и ФИО17 совершили каждый мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20 совершили каждый мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 совершили два мошенничества в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата по Дата ФИО2 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, будучи неудовлетворенные своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) стороне к страховым организациям, в том числе Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту - ООО «ПСА»), Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств вышеуказанных организаций, предназначенных для выплаты страховых возмещений. Согласно преступного сговора ФИО2 и ФИО3 решили совершать на территории Адрес и Адрес хищения у вышеуказанных страховых компаний денежных средств путем обмана относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащих выплате в соответствии с законом - Гражданским кодексом РФ (далее по тексту ГК РФ), Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом (далее по тексту - ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор обязательного страхования) страхователю или иному лицу.

В период с Дата по Дата , для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 вступали в преступный сговор, направленный на хищение у страховых компаний денежных средств путем обмана относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, с наиболее доверенными к себе родственниками и знакомыми, в том числе ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО41 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), предложив им совместно совершать преступления в сфере автострахования.

При этом ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО22 и ФИО20, осознавая, что хищение путем обмана денежных средств страховых компаний является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период согласились совместно с ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, организовывать инсценировку ДТП для получения незаконных выплат страховых возмещений.

Критериями выбора ФИО2 и ФИО3, для вступления с ними в преступный сговор, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО20, явились наличие у указанных лиц транспортных средств, которые планировалось использовать при инсценированных ДТП, наличие навыков управления указанными транспортными средствами, низкое материальное положение, отсутствие у ряда из них постоянного заработка, желание достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время. В период преступной деятельности в собственности у участников преступной группы находились следующие автомобили: в собственности ФИО2: - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком Данные изъяты», в дальнейшем переоформленный на регистрационный знак «Данные изъяты», Данные изъяты; - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Данные изъяты; - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Данные изъяты (зарегистрированный на ФИО13); в собственности ФИО3: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (в дальнейшем зарегистрированный на ФИО19); - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер ; в общем пользовании ФИО2 и ФИО3: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №6); в собственности ФИО7: – автомобиль марки «Данные изъяты Х3» с регистрационным знаком «Данные изъяты Vin:Номер ; - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер ; в пользовании Н.В.: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №5); - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №3); в собственности ФИО9: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер ; в собственности ФИО8: – автомобиль марки «AUDI 100» с регистрационным знаком «Н887ОУ58», Vin:Номер ; - автомобиль марки «Данные изъяты Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер ; в собственности ФИО6: - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер ; в пользовании ФИО6: - автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Данные изъяты (зарегистрированный на ФИО23); в пользовании ФИО20: – автомобиль марки «Данные изъяты-1» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin: Номер (зарегистрированный на ООО «Данные изъяты»); в собственности ФИО15: – автомобиль марки «Данные изъяты A8» с регистрационным знаком Р «Данные изъяты», Vin:Номер ; в пользовании ФИО10: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на И.С.); в пользовании ФИО4: – автомобиль марки «Данные изъяты Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на ФИО43); в пользовании ФИО18: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №1); в собственности ФИО17: – автомобиль марки «Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер .

Преступная схема, разработанная ФИО2 и ФИО3 состояла в следующем: ФИО2 и ФИО3, а также действующие с ними группой лиц по предварительному сговору вышеуказанные лица, совершали инсценированные ДТП, после чего обращались с заявлениями о получении страховых выплат в страховые компании и получали страховые выплаты, а в случае отказа в выплате либо при получении недостаточной, по их мнению, суммы страховой выплаты, обращались к индивидуальным предпринимателям (далее по тексту – ИП), инженерам – экспертам и специалистам, в компетенцию которых входило осуществление независимых технических экспертиз транспортных средств, исследование технического состояния поврежденных транспортных средств в целях установления характера повреждений транспортных средств, установление причины возникновения технических повреждений, технологии, методов, стоимости их ремонта, составление актов осмотра поврежденных в инсценированных ДТП транспортных средств, являющихся основанием для производства в дальнейшем расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующих незаконных страховых выплат потерпевшей в умышленном ДТП стороне страховыми компаниями, которые будучи неосведомленными о совершаемом преступлении, а также об умышленном характере образования повреждений на представляемых на осмотр транспортных средствах, составляли и подписывали акты осмотра и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, не соответствующие действительности, на основании которых участники преступной группы, в дальнейшем предъявляли претензии к страховым компаниям либо обращались в суд, и получали страховые выплаты.

ФИО2 и ФИО3, являясь инициаторами преступных действий; принимали непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны; осуществляли планирование преступлений; координировали действия участников группы, для достижения совместного преступного результата; принимали решения о вовлечении в преступную группу новых участников; давали указания участникам группы, направленные на выполнение действий, связанных с подачей необходимых документов в страховые компании; организовывали порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников группы, путем введения принципа поочередного выступления при организации инсценированного ДТП потерпевшей и виновной сторонами; замыкали на себе управление действиями участников преступной группы, в целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности, определяли количественный состав участников и степень участия каждого из них в совершении преступления; инструктировали участников преступной группы, подсказывая наилучшую тактику совершения преступлений; взаимодействовали с представителями различных экспертных организаций; определяли место и время совершения инсценированного ДТП, конкретные автомобили, которые будут использоваться в нем и количественный состав участников.

ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО20 принимали непосредственное участие в инсценированных ФИО2 и ФИО3 ДТП поочередно, в целях получения незаконных страховых выплат с различных страховых компаний по заключенным с ними договорам ОСАГО, выступали в инсценируемых ДТП, как в качестве потерпевшей, так и в качестве виновной стороны.

После инсценировки ДТП участниками преступной группы, выступившими в инсценированном ДТП в роли потерпевшей стороны, собирались все необходимые документы, подлежащие предоставлению в страховую компанию для обоснования получения незаконной страховой выплаты, после подачи которых, поврежденное при инсценированном ДТП транспортное средство, предоставлялось на осмотр эксперту страховой компании. После произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховая выплата перечислялась на указанный заявителем расчетный счет.

В случае несогласия с размером рассчитанной и полученной страховой выплаты по инсценированному ДТП, ФИО2 и ФИО3, а также участники группы по их указанию, обращались к индивидуальным предпринимателям (далее по тексту – ИП), инженерам – экспертам и специалистам, которые будучи неосведомленными о совершаемом преступлении, производили осмотры представляемых транспортных средств, подписывали составленные ими акты осмотра и заключения проведенных на основании вышеуказанных актов независимых технических экспертиз поврежденных в инсценированных ДТП транспортных средств, которые содержали заведомо недостоверные сведения о якобы поврежденных в результате ДТП деталях автомобилей, требующих, как правило, замены или ремонта, механизм образования повреждений которых был заведомо исключен при заявленных обстоятельствах инсценированных ДТП.

В результате вышеуказанных преступных действий участников группы, страховые компании, а также суд, введенные в заблуждение относительно наступления страховых случаев, принимали решения о выплате (о взыскании) участникам группы денежных средств, которыми те распоряжались по собственному усмотрению.

При этом, с целью конспирации и маскировки преступной деятельности, участники группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний, как за реально произошедшие ДТП. С целью исключения появления свидетелей, дорожно-транспортные происшествия инсценировались ФИО2 и ФИО3, как правило, в утреннее, вечернее и ночное время суток, на участках местности Пензенской области с наименьшем скоплением людей, чаще - на окраинах г. Пензы и в иных населенных пунктах Пензенской области, на малолюдных улицах либо на улицах с менее интенсивным движением. В момент приезда сотрудников ГИБДД, производивших фиксацию умышленно инсценированных ДТП, на месте происшествия оставались только виновная и потерпевшая сторона в лице участников преступления.

Так, в период времени с Дата по Дата , ФИО2 и ФИО7, действуя преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно по адресу: Адрес , о чем не позднее 22 часов 00 минут Дата сообщил ФИО7, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Данные изъяты» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО7 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2 и ФИО7 согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО7, совершил умышленное столкновение с припаркованным автомобилем марки «Данные изъяты», принадлежащим ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом так же заключалась в координации действий ФИО7 при умышленном столкновении автомобилей.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №8, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2 и ФИО7, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2 и ФИО7 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 57 минут, ФИО2, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «LAND Данные изъяты, Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Данные изъяты После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер , филиалом «Данные изъяты» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты, Vin:Номер , составила 30 900 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в ОО «Пензенский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 30 900 рублей, которые ФИО2 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО2 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 30 900 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, продолжая свой преступный умысел, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, заключил договор на экспертное заключение с директором ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» Свидетель №26, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО2, и в тот же день предоставил инженеру – эксперту указанной организации Свидетель №27 для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты, Vin:Номер . Свидетель №27 будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО2, Дата , в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, около здания, расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО2 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины № б/н от Дата . Свидетель №26, Дата , в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: Адрес , оф.205, на основании акта осмотра б/н от Дата , подготовил и подписал экспертное заключение Номер от Дата , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 53 184 рублей 20 копеек. Далее Свидетель №26, примерно Дата , находясь в офисе по адресу: Адрес , оф. 205, передал ФИО2 указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые ФИО2 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах», Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в ОО «Пензенский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 22 820 рублей, которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО2 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 22 820 рублей за инсценированное им и ФИО7 ДТП, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через своего представителя - Свидетель №23, неосведомленного о его преступном умысле, предоставил мировому судье судебного участка № Адрес исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей, сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, приобщив документы о факте ДТП, осмотр и отчет о стоимости восстановительного ремонта, содержащие недостоверные сведения.

Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использования заведомо ложных доказательств было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск ФИО2 был удовлетворен частично, в размере 9 000 рублей.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах», Номер , открытого Дата в АО «Альфа-Банк» по адресу: Адрес , стр.1, Дата на счет Е.В. Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 9 000 рублей, которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 62 720 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО3 и ФИО11, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны САО «ВСК». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «LAND Данные изъяты, Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО3, имеющий в собственности автомобиль марки «AUDI 80» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решили инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно по адресу: Адрес , о чем не позднее 19 часов 55 минут Дата сообщили ФИО11, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №5), застрахованный Дата в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО3 должны были принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО11 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО11, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 19 часов 55 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «ГАЗ Данные изъяты», под управлением ФИО11, совершил умышленное столкновение с припаркованным автомобилем марки «Данные изъяты», принадлежащим ФИО3, причинив указанному автомобилю механические повреждения. В свою очередь автомобиль марки «Данные изъяты», принадлежащий ФИО3, от указанного столкновения совершил умышленное столкновение с припаркованным автомобилем марки «Данные изъяты», принадлежащим ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 и ФИО3 при этом так же заключалась в координации действий ФИО11 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО2, ФИО3 и ФИО11 с помощью фотофиксации зафиксировали механические повреждения автомобилей, участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО11, прибыли в ОМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №9, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО11, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2, ФИО3 и ФИО11, поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, предоставил в офис Пензенского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 50 минут, ФИО2 согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО11, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения № Данные изъяты от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «LAND Данные изъяты», Vin:Номер , составила 105 279 рублей. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № Данные изъяты от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытого Дата в Центральном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 105 279 рублей, которые ФИО2, ФИО3 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, предоставил в офис Пензенского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 9 часов 27 минут до 09 часов 40 минут, ФИО3 согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и ФИО11, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты 80» с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер составила 144 515 рублей. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № ЕЕЕ0386842688-S000002N от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытого Дата в Центральном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО3 Номер , открытый Дата в ОО «Пензенский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Адрес А, были перечислены денежные средства в размере 144 515 рублей, которые ФИО3, ФИО2 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив САО «ВСК» материальный ущерб на общую сумму 249 794 рубля.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО8 и ФИО9, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2 решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно на автодороге «Адрес » - «Адрес », о чем не позднее 22 часов 00 минут Дата сообщил ФИО8, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО9, имеющему в собственности автомобиль марки автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом ФИО8 должна была принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО9 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО8 и ФИО9, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь на автодороге «Данные изъяты» - «Адрес », действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО9, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО8, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом заключалась в координации действий ФИО8 и ФИО9, при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 с помощью фотофиксации зафиксировали механические повреждения автомобилей, участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО8 и ФИО9 прибыли в ОМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №9, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО8 и ФИО9, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО9 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО8 и ФИО9 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО8, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 49 минут, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО9, предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО9 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 45 400 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО8 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 45 400 рублей, которые ФИО2, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО8, не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 45 400 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, Дата , в 10 часов 00 минут, предоставила в ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты, Vin:Номер . В этот же день, Дата , в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, инженер – эксперт указанной организации Свидетель №27, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО8, около здания расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО8 автомобиль марки «Данные изъяты Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины № б/н от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО8 заключила договор на экспертное заключение с директором ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» Свидетель №26, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО8, который находясь в здании по адресу: Адрес , оф. 205, на основании акта осмотра № б/н от Дата , автомобиля марки «Данные изъяты, Vin:Номер , подготовил и подписал экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 151 089 рублей 52 копейки. Далее Свидетель №26, примерно Дата , находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, передал ФИО8 указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые ФИО8 предоставила в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО8 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 32 120 рублей, которые ФИО8 и ФИО2 похитили и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО8 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 32 120 рублей за инсценированное ею, ФИО2 и ФИО9 ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через представителя Свидетель №23, неосведомленного о её преступном умысле, предоставила в Ленинский районный суд Адрес исковое заявление, согласно которому просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 71 000 рублей, сумму неустойки в размере 40 318 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей, расходы за услуги составления претензии в размере 1 000 рублей, приобщив документы о факте ДТП, осмотре и отчет о стоимости восстановительного ремонта, содержащие недостоверные сведенья.

Решением судьи Ленинского районного суда Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использования заведомо ложных доказательств, было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск ФИО8 был удовлетворен, в размере 152 000 рублей.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в АО «Альфа Банк» по адресу: Адрес , стр.1, Дата на счет ФИО8 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 152 000 рублей, которые ФИО8 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 229 520 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО11 и ФИО6, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2 решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно на 6 км + 200 м автодороги «Данные изъяты» - «Адрес », о чем не позднее 00 часов 50 минут Дата сообщил ФИО11, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на ФИО24), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер и ФИО6, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Данные изъяты (зарегистрированный на ФИО23), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО11 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО6 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО11 и ФИО6, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 00 часов 50 минут, находясь на 6 км + 200 м автодороги «Данные изъяты» - «Адрес », действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО6, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО11, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом заключалась в координации действий ФИО6 и ФИО11, при умышленном столкновении автомобилей.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №10, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО11 и ФИО6, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО11 и ФИО6 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО11, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 38 минут, от имени ФИО24, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО2, ФИО11 и ФИО6, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО11, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6, от имени ФИО120 предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 127 400 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет Свидетель №3 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 127 400 рублей, которые Данные изъяты К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО11 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 127 400 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, Дата , в 11 часов 50 минут, от имени Свидетель №3, предоставил в ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты Vin:Номер . В этот же день, Дата , в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, инженер – эксперт указанной организации Свидетель №27, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО11, около здания расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО11 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины № б/н от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО11 от имени Свидетель №3, заключил договор на экспертное заключение с директором ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» Свидетель №26, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11, который находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, на основании акта осмотра № б/н от Дата автомобиля марки «VOLKSWAGEN Данные изъяты», Vin:Номер , подготовил и подписал экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 234 884 рублей 13 копеек. Далее Свидетель №26, примерно Дата , находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, передал ФИО11 указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые ФИО11 от имени Свидетель №3 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет Свидетель №3 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 36 435 рублей, которые ФИО11 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Далее ФИО11 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 36 435 рублей за инсценированное им, ФИО2 и ФИО6 ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, от имени Свидетель №3, через своего представителя Свидетель №23, неосведомленного о его преступном умысле, предоставил в Ленинский районный суд Адрес исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 71 465 рублей, сумму неустойки в размере 72 460 рублей 65 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использования заведомо ложных доказательств, было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск Свидетель №3 в размере 160 000 рублей был удовлетворен,

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в АО «Альфа-Банк» по адресу: Адрес , стр.1, Дата на счет Свидетель №3 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 160 000 рублей, которые ФИО11 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 323 835 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2 и ФИО9, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно по адресу: Адрес , о чем не позднее 21 часа 30 минут Дата сообщил ФИО9, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО9 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2 и ФИО9, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 21 час 30 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО9, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом так же заключалась в координации действий ФИО9 при умышленном столкновении автомобилей.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №17, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2 и ФИО9, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2 и ФИО9 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 35 800 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» № Номер , открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк» по адресу: <...>, 12 апреля 2017 года на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 35 800 рублей, которые ФИО2 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО2 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 35 800 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, продолжая свой преступный умысел, Дата , в 15 часов 40 минут, предоставил в ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер . В этот же день, Дата , в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, инженер – эксперт указанной организации Свидетель №27, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО2, около здания расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО2 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины № б/н от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 заключил договор на экспертное заключение с директором ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» Свидетель №26, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО2, который находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, на основании акта осмотра № б/н от Дата , автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , подготовил и подписал экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 61 183 рубля 74 копейки. Далее Свидетель №26, примерно Дата , находясь в здании по адресу: Адрес оф.205, передал ФИО2 указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 19 300 рублей, которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 19 300 рублей за инсценированное им и ФИО9 ДТП, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через своего представителя - Свидетель №23, неосведомленного о его преступном умысле, предоставил мировому судье судебного участка № Адрес исковое заявление, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 19 500 рублей, сумму неустойки в размере 10 200 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использования заведомо ложных доказательств, было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск ФИО2 в размере 15 000 рублей был удовлетворен.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в АО «Альфа Банк» по адресу: Адрес , стр.1, Дата на счет Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 70 100 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО6 и ФИО14, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №6), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 23 часов 00 минут Дата сообщил ФИО6, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО14 При этом согласно достигнутой договоренности ФИО6 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО14 в качестве виновной стороны на автомобиле марки «Данные изъяты», предоставленном ему ФИО2

Далее, ФИО2, ФИО6 и ФИО14, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО14, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО6, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом заключалась в координации действий ФИО6 и ФИО14 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО2, ФИО6 и ФИО14 с помощью фотофиксации зафиксировали механические повреждения автомобилей участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО6 и ФИО14 прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №12, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО6 и ФИО14, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО14 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО6 и ФИО14 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО6, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО14, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, от имени ФИО23, будучи неосведомленного о совершаемом преступлении, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО14, от имени ФИО23 предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО14 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 89 900 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах», № Данные изъяты открытого 25 мая 2009 года в ПАО «РГС Банк» по адресу: <...>, 2 апреля 2017 года на счет ФИО6 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 89 900 рублей, которые ФИО2, ФИО6 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего ФИО6 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 89 900 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, Дата , в 14 часов 00 минут, от имени ФИО23, предоставил в ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер . Далее, инженер – эксперт указанной организации Свидетель №27, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО6, Дата , в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, около здания расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО6 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины № б/н от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО6, от имени ФИО23, заключил договор на экспертное заключение с директором ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» Свидетель №26, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО6, который на основании акта осмотра № б/н от Дата , автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , который находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, подготовил и подписал экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 135 277 рубль 36 копеек. Далее Свидетель №26, примерно Дата , находясь в здании по адресу: Адрес , оф.205, передал ФИО6 указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые ФИО6, от имени ФИО121 направил в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО6 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 39 820 рублей, которые ФИО6 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Далее ФИО6 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 39 820 рублей за инсценированное ФИО2, им и ФИО14 ДТП, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через своего представителя Свидетель №23, неосведомленного о его преступном умысле, предоставил мировому судье судебного участка № Адрес исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 5 580 рублей, сумму неустойки в размере 14 982 рублей 40 копеек, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы за услуги составления претензии в размере 1 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использованием заведомо ложных доказательств было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск ФИО6 в размере 20 000 рублей был удовлетворен. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в АО «Альфа-Банк» по адресу: Адрес , стр.1, Дата на счет Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО6 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 149 720 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО8, ФИО13 и ФИО6, действуя преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2 решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно на 2 км автодороги «Адрес Адрес » - «Адрес », о чем не позднее 23 часов 50 минут Дата сообщил ФИО8, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , ФИО13, имеющему в собственности автомобиль марки Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО6, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Данные изъяты (зарегистрированный на ФИО23), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО8 и ФИО13 должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО6 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО8, ФИО13 и ФИО6, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 23 часа 50 минут, находясь на 2 км автодороги «Ленинский лесхоз» - «Адрес », действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО6, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, управлявшего указанным автомобилем за ФИО8, причинив указанному автомобилю механические повреждения. В свою очередь автомобиль марки «Данные изъяты под управлением ФИО2, управлявшего указанным автомобилем за ФИО8, от указанного столкновения совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО13, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом так же заключалась в координации действий ФИО8, ФИО13 и ФИО6 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении села О.В., а Е.В. покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО44, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО8, ФИО13 и ФИО6, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО8, ФИО13 и ФИО6 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО8, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО13 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 06 минут, предоставила для смотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО13 и ФИО6, предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем было выдано экспертное исследование Номер от Дата , согласно которого механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле марки «Данные изъяты», не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата . На основании указанного экспертного исследования сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», указанный случай не был признан страховым и страховая выплата ФИО8, не выплачена.

Так же ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В тот же день, Дата , в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, ФИО13, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО6, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем было выдано экспертное исследование Номер от Дата , согласно которого повреждения на автомобиле марки «AUDI Данные изъяты», были образованны не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем «Данные изъяты». На основании указанного экспертного исследования сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», указанный случай не был признан страховым и страховая выплата ФИО13 не выплачена.

После чего ФИО13 не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» о невыплате страховой выплаты, продолжая свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в 15 часов 00 минут, предоставил в ООО «СМАРТ - ФИНАНС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер . В этот же день, Дата , в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут специалист указанной организации ФИО45, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО13, около здания, расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО13 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины Номер от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО13 заключил договор на проведение независимой технической экспертизы с директором ООО «СМАРТ - ФИНАНС» Свидетель №25, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО13 После заключения договора ФИО45, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: Адрес , оф.15, на основании акта осмотра Номер от Дата поврежденного транспортного средства, подготовил экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 179 721 рубль, которое передал для проверки и утверждения Свидетель №25 Далее, примерно Дата , ФИО25 находясь в офисе ООО «СМАРТ - ФИНАНС», по адресу: Адрес , оф.15, получил указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые предоставил в ПАО СК «Росгосстрах». Однако сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховая выплата ФИО13 не выплачена.

Далее ФИО13 не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» о невыплате страховой выплаты, продолжая совместный преступный умысел, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через своего представителя Свидетель №22, неосведомленную о его преступном умысле, предоставил в Ленинский районный суд Адрес исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 179 721 рубль, штраф в размере 50 процентов от суммы определенной судом, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 174 329 рублей, стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 14 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения указанного искового заявления проведена автотехническая экспертиза, в ходе которой было установлено, что заявленный комплекс повреждений на автомобиле марки «Данные изъяты, перечисленный в акте осмотра от Дата ООО «СМАРТ-ФИНАНС», в целом не соответствует указанном механизму ДТП, произошедшего Дата с участием автомобиля марки «Данные изъяты». Решением судьи Ленинского районного суда Адрес от Дата Номер , иск ФИО13 оставлен без удовлетворения, тем самым ФИО2, ФИО8, ФИО13 и ФИО6 пытались причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 378 050 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2 и ФИО10 продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 18 часов 50 минут Дата сообщил ФИО10, имеющему в пользовании автомобиль марки «VOLKSWAGEN Данные изъяты Vin:Номер (зарегистрированный на И.С.), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО10 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2 и ФИО10, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 18 часов 50 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты, под управлением ФИО10, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом так же заключалась в координации действий ФИО10 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО2 и ФИО10, с помощью фотофиксации, зафиксировали механические повреждения автомобилей участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО2 и ФИО10 прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №16, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2 и ФИО10, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2 и ФИО10, поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 26 минут, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес А, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 68 400 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 68 400 рублей, которые ФИО2 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 68 400 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО7 и ФИО4 продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговоре, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2 решил инсценировать указанное ДТП в утреннее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 11 часов 45 минут Дата сообщил ФИО7, имеющей в собственности автомобиль марки «BMW 745IL» с регистрационным знаком «Н203УМ777», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО4, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты достигнутой договоренности ФИО7 должна была принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО4 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО7 и ФИО4, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 11 часов 45 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «ГАЗ Данные изъяты под управлением ФИО4, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением ФИО7, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом заключалась в координации действий ФИО7 и ФИО4 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО2, ФИО7 и ФИО4, с помощью фотофиксации, зафиксировали механические повреждения автомобилей участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО7 и ФИО4 прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №19, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО7 и ФИО4 были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО7 и ФИО4 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО7, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 40 минут, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО», который составил акт осмотра поврежденного указанного транспортного средства Номер . После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО7, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 55 700 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО26 , открытый Дата в ОО «Пензенский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 55 700 рублей, которые ФИО2, ФИО7 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО7 не согласившись с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 55 700 рублей за инсценированное вышеуказанное ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, Дата , в 12 часов 30 минут, предоставила в ООО «СМАРТ - ФИНАНС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты:Номер . В тот же день, Дата , в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, специалист указанной организации ФИО45, будучи неосведомленный о преступной деятельности ФИО7, около здания, расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО7 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины Номер от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО7 заключила договор на проведение независимой технической экспертизы с директором ООО «СМАРТ - ФИНАНС» Свидетель №25, будучи неосведомленным о совершаемом преступлении. После заключения договора ФИО45, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: Адрес , оф.15, на основании акта осмотра Номер от Дата , автомобиля марки «Данные изъяты, Vin:Номер , подготовил экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 160 434 рубля 50 копеек, которое передал для проверки и утверждения Свидетель №25 Далее, примерно Дата , ФИО7 находясь в помещении ООО «СМАРТ - ФИНАНС», по адресу: Адрес , оф.15, получила указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые предоставила в ПАО СК «Росгосстрах». Однако сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховая выплата ФИО7 не выплачена.

Далее ФИО7 не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» о невыплате страховой выплаты, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, предоставила в Пензенский районный суд Адрес исковое заявление, согласно которому просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 104734 рубля, дополнительные расходы на проведение экспертизы, в сумме 14 000 рублей, неустойку в размере 104 734 рубля, штраф в размере 50 процентов от присужденной истцу суммы.

Решением судьи Пензенского районного суда Адрес от Дата Номер , от которого при помощи многоступенчатой схемы обмана и использованием заведомо ложных доказательств, было скрыто отсутствие законных оснований для страхового возмещения, иск ФИО7 был удовлетворен частично, в размере 83 500 рублей.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО7 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 83 500 рублей, которые ФИО7 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 139 200 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО3, ФИО19 и ФИО18, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ООО «ПСА». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО3, решили инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 20 часов 30 минут Дата сообщили М.А, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО18, имеющему в пользовании, автомобиль марки автомобиль марки Данные изъяты Vin:Номер (зарегистрированный на ФИО27), застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО19 и ФИО2 должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО18 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО3, ФИО19 и ФИО18, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 20 часов 30 минут, действуя умыслом, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки Данные изъяты», под управление ФИО18, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО3, управлявшего указанным автомобилем за ФИО19, причинив указанному автомобилю механические повреждения. От указанного столкновения автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО3, управлявшего указанным автомобилем за ФИО19 совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО3 и ФИО2 при этом также заключалась в координации действий ФИО19 и ФИО18 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении сел ФИО19, а ФИО3 покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО44, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО19 и ФИО18, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО18 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2, ФИО19 и ФИО18 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ООО «ПСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО19 и ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, предоставил в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО18 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата , в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО2, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО19 и ФИО18, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, филиалом ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» в дальнейшем рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 134 900 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «ПСА», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ООО «ПСА» Номер , открытого Дата в дополнительном офисе Номер Пензенского отделения Номер ПАО «Сбербанк России», по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , была перечислена страховая выплата в размере 130 000 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 1 000 рублей, которые ФИО2, ФИО3, ФИО19 и ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Также, ФИО19 действуя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО28 и ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, предоставил в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО18 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата , в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО19, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО28 и ФИО18, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, филиалом ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» в дальнейшем рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 97 200 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «ПСА», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ООО «ПСА» Номер , открытый Дата в филиале «Данные изъяты» в Адрес АО «Альфа - Банк» по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО19 Номер . открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , перечислена страховая выплата в размере 97 200 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 1 000 рублей, которые ФИО19, ФИО2, ФИО3, и ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «ПСА» материальный ущерб на общую сумму 229 200 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны САО «ВСК». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления ФИО3, имеющий в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Н.В.), застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер и ФИО2, решили инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 19 часов 00 минут Дата сообщили ФИО8, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер и ФИО4, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты, с регистрационным знаком «Данные изъяты», Vin:Номер , (зарегистрированный на ФИО43), застрахованный Дата в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , а также ФИО12 При этом ФИО12 на автомобиле, предоставленном ему ФИО3, и ФИО8 должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевших сторон, а ФИО4 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО4, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО12 и автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, управлявшего указанным автомобилем за ФИО8, причинив указанным автомобилям механические повреждения. Роль ФИО2 и ФИО3 при этом также заключалась в координации действий ФИО12, ФИО8 и ФИО4 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении села ФИО8, а ФИО2 покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО29, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО12, ФИО8 и ФИО4 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО8, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 22 минут, предоставила в офис Пензенского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, Дата ФИО8, в период времени с 11часов 22 минуты до 11 часов 35 минут, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № Данные изъяты, «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения № Данные изъяты от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер составила 121 648 рублей 50 копеек. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № Данные изъяты от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытый Дата в филиале «Нижегородский» в Адрес АО «Альфа - Банк» по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО8 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 121 648 рублей 50 копеек, которые ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 45 минут, через ФИО15, не подозревающую о совершаемом преступлении, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № Данные изъяты «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения № Данные изъяты от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 205 222 рублей. После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 через ФИО15, предоставил в офис САО «ВСК» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № Данные изъяты от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытый Дата в филиале «Нижегородский» в Адрес АО «Альфа - Банк» по адресу: Адрес , Дата на счет Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , была перечислена страховая выплата в размере 205 222 рубля, которые ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 326 870 рублей 50 копеек.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны САО «ВСК». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления ФИО3, имеющий в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на ФИО15), застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер и ФИО2, решили инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 19 часов 00 минут Дата сообщили ФИО8, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер и ФИО4, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты, (зарегистрированный на ФИО43), застрахованный Дата в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , а также ФИО12 При этом ФИО12 на автомобиле, предоставленном ему ФИО3, и ФИО8 должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевших сторон, а ФИО4 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО4, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО12 и автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, управлявшего указанным автомобилем за ФИО8, причинив указанным автомобилям механические повреждения. Роль ФИО2 и ФИО3 при этом также заключалась в координации действий ФИО12, ФИО8 и ФИО4 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении села ФИО8, а ФИО2 покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №13, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО12, ФИО8 и ФИО4 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО8, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 22 минут, предоставила в офис Пензенского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, Дата ФИО8, в период времени с 11часов 22 минуты до 11 часов 35 минут, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № Данные изъяты, «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения № Данные изъяты от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер составила 121 648 рублей 50 копеек. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № Данные изъяты от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытый Дата в филиале «Нижегородский» в Адрес АО «Альфа - Банк» по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО8 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 121 648 рублей 50 копеек, которые ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО8 не согласившись с выплатой САО «ВСК» в сумме 121 648 рублей 50 копеек за инсценированное вышеуказанное ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, Дата , в 11 часов 00 минут, предоставила в ООО «СМАРТ - ФИНАНС» для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер . В тот же день, Дата , в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, специалист указанной организации ФИО45, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО8, около здания, расположенного по адресу: Адрес , осмотрел представленный ему ФИО8 автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , после чего подготовил и подписал акт осмотра указанной автомашины Номер от Дата . Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО8 заключила договор на проведение независимой технической экспертизы с директором ООО «СМАРТ - ФИНАНС» Свидетель №25, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО8 После заключения договора ФИО45 на основании акта осмотра Номер от Дата автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: Адрес , оф.15, подготовил экспертное заключение Номер , в котором рассчитал калькуляцию величины стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составившую 281 216 рублей 50 копеек, которое передал для проверки и утверждения Свидетель №25 Далее, примерно Дата , ФИО8 находясь в офисе ООО «СМАРТ - ФИНАНС», по адресу: Адрес , оф.15, получила указанные акт осмотра и экспертное заключение, которые предоставила в САО «ВСК». Однако сотрудниками «Группой Компаний «РАНЭ»», была проведена экспертиза, на основании которой страховая выплата ФИО8 не выплачена.

Кроме того ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 45 минут, через ФИО15, не подозревающую о совершаемом преступлении, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации «Группа Компаний «РАНЭ»». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № Данные изъяты «Группой Компаний «РАНЭ»» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения № Данные изъяты от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 205 222 рублей. После этого, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 через ФИО15, предоставил в офис САО «ВСК» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № Данные изъяты от Дата , со счета САО «ВСК» Номер , открытый Дата в филиале «Нижегородский» в Адрес АО «Альфа - Банк» по адресу: Адрес , Дата на счет Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , была перечислена страховая выплата в размере 205 222 рубля, которые ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО8 группой лиц по предварительному сговору пытались причинить САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 281 216 рублей 50 копеек.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО13 и ФИО4, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в утреннее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес В по Адрес в Адрес , о чем не позднее 08 часов 20 минут Дата , сообщил ФИО13, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № Данные изъяты, и ФИО4, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , (зарегистрированный на ФИО43), застрахованный Дата в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО13, должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевших сторон, а ФИО4 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО13 и ФИО4, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата , примерно в 08 часов 20 минут, находясь около Адрес В по Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты под управлением ФИО4, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты, под управлением ФИО13, причинив указанному автомобилю механические повреждения. От указанного столкновения автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО13, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом также заключалась в координации действий ФИО13 и ФИО4 при умышленном столкновении автомобилей.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №20, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО13 и ФИО4, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2, ФИО13 и ФИО4 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО13, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата ФИО13, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 54 минут, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации АО «ТЕХНЭКСПРО». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер , АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 214 200 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО13 Номер , открытый Дата в ОО «Пензенский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 214 200 рублей, которые ФИО2, ФИО13 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 214 200 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО17, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ООО «ПСА». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО3 решили инсценировать указанное ДТП в дневное время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 12 часов 25 минут Дата сообщили ФИО15, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО17, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО15 должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевших сторон, а ФИО17 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО17, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 12 часов 25 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО17, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО3, управлявшего указанным автомобилем за ФИО15, причинив указанному автомобилю механические повреждения. От указанного столкновения автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО3, управлявшего указанным автомобилем за ФИО15, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 и ФИО3 при этом также заключалась в координации действий ФИО15 и ФИО17 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении села ФИО15, а ФИО3 покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №11, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО17, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО2, ФИО15 и ФИО17 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО2, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ООО «ПСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО15 и ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, предоставил в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата , в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО30, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО15 и ФИО17, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты Vin:Номер , составила 23 700 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «ПСА», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ООО «ПСА» Номер , открытого Дата в дополнительном офисе Номер Пензенского отделения Номер ПАО «Сбербанк России», по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , была перечислена страховая выплата в размере 23 000 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 1 000 рублей, которые ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «ПСА» материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Также ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, предоставила в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата , в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, ФИО15, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО17, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 431 700 рублей, а также установлено, что повреждения на указанном автомобиле марки, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от Дата , в связи с чем страховая выплата ФИО15 не выплачена.

В период времени с Дата по Дата , ФИО2, ФИО8, ФИО7 и ФИО17, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ООО «ПСА». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО2 решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной дороге с неинтенсивным движением, а именно примерно в 500 метрах от Адрес в Адрес , о чем не позднее 21 часа 10 минут Дата сообщил ФИО8, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , ФИО7, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО17, имеющему в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО8 и ФИО7, должны были принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевших сторон, а ФИО17 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО2, ФИО8, ФИО7 и ФИО17, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 21 час 10 минут, находясь на дороге, расположенной примерно в 500 метрах от Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО17, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО7, причинив указанному автомобилю механические повреждения. От указанного столкновения автомобиль марки «Данные изъяты», под управлением ФИО7, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО2, управлявшего указанным автомобилем за ФИО8, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО2 при этом также заключалась в координации действий ФИО8, ФИО7 и ФИО17 при умышленном столкновении автомобилей. После окончания инсценировки ДТП за руль автомобиля марки «Данные изъяты», согласно своей роли в совершаемом преступлении села ФИО8, а ФИО2 покинул место инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №21, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО8, ФИО7 и ФИО17, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО8, ФИО7 и ФИО17 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО7, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ООО «ПСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, предоставила в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, в тот же день, Дата , в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО7, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО17, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 98 100 рублей, а также было установлено, что повреждения на указанном автомобиле, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от Дата , в связи с чем страховая выплата ФИО7 не выплачена.

Так же ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО7 и ФИО17, умышленно из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, предоставила в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований приложение к постановлению от Дата Номер и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, ФИО8, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО7 и ФИО17, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 74 500 рублей, а также установлено, что повреждения на указанном автомобиле, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от Дата , в связи с чем страховая выплата ФИО8 не выплачена не была, тем самым ФИО2, ФИО8, ФИО7 и ФИО17 пытались причинить ООО «ПСА» материальный ущерб на общую сумму 172 600 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО3, ФИО15 и ФИО20, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ООО «ПСА». В целя конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО3 решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 23 часов 00 минут Дата сообщил ФИО15, имеющей в собственности автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и ФИО20, имеющему в пользовании автомобиль марки Данные изъяты», Vin: Номер (зарегистрированный на ООО «МК ТРЕЙД»), застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО15 должна была принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО20 в качестве виновной стороны.

Далее, ФИО3, ФИО15 и ФИО20, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 23 часа 00 минут, действуя умыслом, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки Данные изъяты», под управлением ФИО20, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО15, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО3 при этом заключалась в координации действий ФИО15 и ФИО20 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО3, ФИО15 и ФИО20, с помощью фотофиксации, зафиксировали механические повреждения автомобилей участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО15 и ФИО20 прибыли в ОМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №15, не подозревающим о преступных намерениях ФИО3, ФИО15 и ФИО20, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от 22 апреля 2017 года и определение от 22 апреля 2017 года 58 КО № 065435 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО20 по п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО15 и ФИО20 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО15, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ООО «ПСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО20, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, предоставила в офис ООО «ПСА» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и определение от Дата Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО20 по п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО15, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО20, предоставила для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО «ОК ЭКСПЕРТ - ПЛЮС» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 124 700 рублей, а также расходы по экспертизе составили 1 000 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «ПСА», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ООО «ПСА» Номер , открытого Дата в дополнительном офисе Номер Пензенского отделения Номер ПАО «Сбербанк России», по адресу: Адрес , Дата на счет ФИО15 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 125 700 рублей, которые ФИО15, ФИО3 и ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «ПСА» материальный ущерб на сумму 125 700 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО3 и ФИО22, уголовное преследование в отношении которого прекращено Дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО3, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты Vin:Номер , застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , и автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на Свидетель №6), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной автомобильной дороге с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 23 часов 00 минут Дата сообщил ФИО41 При этом согласно достигнутой договоренности ФИО3 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а ФИО41 в качестве виновной стороны, на предоставленном ему ФИО122. автомобиле марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком «К051СР58».

Далее, ФИО3 и ФИО22, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком «К051СР58», под управлением ФИО41, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», Vin:Номер , под управлением ФИО3, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО3 при этом так же заключалась в координации действий ФИО41 при умышленном столкновении автомобилей.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №18, не подозревающим о преступных намерениях ФИО3 и ФИО123 были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО41 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО3 и ФИО22 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО3, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО41, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 41 минуты, предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО41 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. После этого, в этот же день, Дата , в период времени с 9 часов 41 минуты до 10 часов 01 минуты, ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО41, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации филиал «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер , филиалом «Сурский» АО «ТЕХНЭКСПРО» в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «BMW Данные изъяты», Vin:Номер , составила 35 400 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от Дата , со счета ПАО СК «Росгосстрах» Номер , открытого Дата в ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , стр.2, Дата на счет ФИО3 Номер , открытый Дата в ОО «Пензенский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 35 400 рублей, которые ФИО3 и ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 35 400 рублей.

В период времени с Дата по Дата , ФИО3, ФИО12 и ФИО10 продолжая действовать преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решили инсценировать ДТП для получения незаконных страховых выплат со стороны ООО «ПСА». В целях конспирации и невозможности разоблачения преступления, ФИО3 имеющий в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты (зарегистрированный на ФИО15), застрахованный Дата в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , решил инсценировать указанное ДТП в вечернее время суток, на малолюдной улице с неинтенсивным движением, а именно около Адрес в Адрес , о чем не позднее 18 часов 25 минут Дата сообщил ФИО12 и ФИО10, имеющему в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер (зарегистрированный на И.С.), застрахованный Дата в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО12 должен был принимать участие в указанном в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, на автомобиле предоставленном ему ФИО3, а ФИО10 в качестве виновной стороны.

Далее ФИО3, ФИО12 и ФИО10 согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 18 часов 25 минут, находясь около Адрес в Адрес , действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили инсценировку ДТП, в ходе которой автомобиль марки «Данные изъяты под управлением ФИО10, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», под управлением ФИО12, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Роль ФИО3 при этом заключалась в координации действий ФИО12 и ФИО10 при умышленном столкновении автомобилей.

После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО3, ФИО12 и ФИО10, с помощью фотофиксации, зафиксировали механические повреждения автомобилей, участвующих в ДТП, а также составили схему ДТП. После чего ФИО12 и ФИО10 прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где инспектором ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №16, не подозревающим о преступных намерениях ФИО3, ФИО12 и ФИО10, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выданы справка о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО12 и ФИО10 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

ФИО3, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ООО «ПСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, через ФИО15, не подозревающую о совершаемом преступлении, предоставил в офис ООО «ПСА», расположенный по адресу: Адрес , заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата и постановление от Дата Номер по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. После этого, Дата , в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО3, согласной своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО10, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль марки «Данные изъяты», Vin:Номер , представителю экспертной организации ООО «ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС». После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № б/н, ООО ОК ЭКСПЕРТ ПЛЮС» в дальнейшем рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства в виде экспертного заключения Номер от Дата , согласно которого величина компенсации за ремонт автомобиля марки «Данные изъяты», Vin:Номер , составила 87 800 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «ПСА», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер УП/17 от Дата , со счета ООО «ПСА» Номер , открытого Дата в дополнительном офисе Номер Пензенского отделения Номер ПАО «Сбербанк России», по адресу: Адрес , Дата на счет Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , была перечислена страховая выплата в размере 87 800 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 1 100 рублей, которые ФИО3, ФИО12 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «ПСА» материальный ущерб на сумму 88 900 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовали о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том Номер л.д. 238-241, 246-249; том Номер л.д. 1-62).

В судебном заседании подсудимые, заявив в присутствии своих защитников о полном согласии с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Указали, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объёме и не оспаривают имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитники Гаранина Е.В., Симаков С.А., Кабанов И.Б., Белокуров Д.Ю., Гришин В.Ю., Григорян М.Г., Блузма Т.В., Лощиловой И.А., Думанов М.И., Пахомова Н.В., Миронов И.А., Уточкина Е.А., Шеварева В.О., Волкова Ю.Ю., Казакова В.А., Евстратова Л.И., Прошкин В.В. и государственный обвинитель Попков С.С. в судебном заседании, а также представители потерпевших ПАО СК «Росгострах» ФИО124.В., САО «ВСК» ФИО125. и ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО126 – в письменных заявлениях, не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий каждого из подсудимых, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия ФИО2 и ФИО7 по факту инсценирования ДТП 28 декабря 2016 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО3 и ФИО11 по факту инсценирования ДТП 5 февраля 2017 – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО8 и ФИО9 по факту инсценирования ДТП 1 марта 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО11 и ФИО6 по факту инсценирования ДТП 27 марта 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2 и ФИО9 по факту инсценирования ДТП 31 марта 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО6 и ФИО14 по факту инсценирования ДТП 03 апреля 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО3, ФИО15, ФИО20 по факту инсценирования ДТП 22 апреля 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия Е.В., ФИО8, ФИО13 и ФИО6 по факту инсценирования ДТП 23 мая 2017 года – по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО3 по факту инсценирования ДТП 29 мая 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО3, ФИО12, ФИО10 по факту инсценирования ДТП 27 июня 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2 и ФИО10 по факту инсценирования ДТП 9 июля 2017 года - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО7 и ФИО4 по факту инсценирования ДТП 19 августа 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО18 по факту инсценирования ДТП 18 сентября 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 и ФИО4 по факту инсценирования ДТП 23 сентября 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2 и ФИО8 также по факту инсценирования ДТП 23 сентября 2017 года – по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО13 и ФИО4 по факту инсценирования ДТП 21 октября 2017 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО17 по факту инсценирования ДТП 28 января 2018 года – по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2, ФИО8, ФИО7 и ФИО17 по факту инсценирования ДТП 21 февраля 2018 года – по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых и их поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых групповых преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения общей цели преступлений и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершены пятнадцать умышленных преступлений средней тяжести с корыстным мотивом, три из которых с неоконченной формой вины.

ФИО3 совершены семь умышленных преступлений средней тяжести с корыстным мотивом.

ФИО8 совершены пять умышленных преступлений средней тяжести с корыстным мотивом, три из которых с неоконченной формой вины.

ФИО4 совершены три умышленных преступления средней тяжести с корыстным мотивом.

ФИО6 и ФИО7 совершены каждым по три умышленных преступления средней тяжести с корыстным мотивом, в том числе одно с неоконченной формой вины.

ФИО13 и ФИО17 совершены каждым по два умышленных преступления средней тяжести с корыстным мотивом, одно из которых с неоконченной формой вины.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 совершены каждым два умышленных преступления средней тяжести с корыстным мотивом.

ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20 совершены каждым умышленное преступление средней тяжести с корыстным мотивом.

Изучением данных о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 159-176, том Номер л.д. 226, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО2 о явке с повинной (том Номер л.д. 157-158), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда от преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, преклонный возраст и состояние здоровья его близкого родственника (матери), положительные характеристики с мест жительства, предыдущих и настоящих мест работы, сведения о его участии в организации благотворительных мероприятий для несовершеннолетних, в том числе для детей из малообеспеченных семей (том Номер л.д. 176).

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, в настоящее время зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 167- 179; том Номер л.д. 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО3 о явке с повинной (том Номер л.д. 157-158), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда от преступлений, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, преклонный возраст и состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки), положительные характеристики с места жительства, предыдущих мест работы и обучения (том Номер л.д. 147-149, 172-179, том Номер л.д. 227).

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 83-97; том Номер л.д. 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО8 о явке с повинной по фактам преступлений от Дата , Дата , Дата гг. (том Номер л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ПАО СК «Росгострах» имущественного вреда от преступлений, а также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее близкого родственника (матери), положительные характеристики с мест работы и жительства (том Номер л.д. 91; том Номер л.д. 230).

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 227-237; том Номер л.д. 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также положительные характеристики с мест работы, жительства и службы в рядах вооруженных сил РФ (том Номер л.д. 234, 235; том Номер л.д. 243, 246).

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 6 л.д. 264-273; том № 11 л.д. 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том № 6 л.д. 262-263), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему ПАО СК «Росгострах» имущественного вреда от преступлений, положительные характеристики с места жительства (том № 6 л.д. 259, 269-270, 273; том № 11 л.д. 228).

ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 10 л.д. 168-190, том № 11 л.д. 258-260, 263, 266-268, 270).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО7 о явке с повинной (том № 10 л.д. 165-167), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим ПАО СК «Росгострах» и САО «ВСК» имущественного ущерба от преступлений (том № 21 л.д. 173-174), а также наличие у нее двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, преклонный возраст и состояние здоровья ее близкого родственника (матери), положительные характеристики с мест работы, жительства и обучения детей (том № 10 л.д. 175-176, 186-190; том № 11 л.д. 229).

ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 257-261, том Номер л.д. 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО9 о явке с повинной (том № 10 л.д. 255-256), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья его родителей (том № 11 л.д. 241).

ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 8 л.д. 45-52; том № 11 л.д. 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства (том № 8 л.д. 50; том № 11 л.д. 248).

ФИО11 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 8 л.д. 96-111; том № 11 л.д. 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том № 8 л.д. 94-95), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему ПАО СК «Росгострах» имущественного ущерба от преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики с мест работы и жительства (том № 8 л.д. 102, 108, 109, том № 11 л.д. 231).

ФИО12 на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 8 л.д. 172-194; том № 11 л.д. 232, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том № 8 л.д. 169-171), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также состояние его здоровья (травма конечностей), положительную характеристику с предыдущего места работы (том № 8 л.д. 193).

ФИО13 на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 11 л.д. 72-102, 234, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО13 о явке с повинной (том № 11 л.д. 70-71), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также положительные характеристики с мест работы, обучения и жительства, состояние его здоровья (том № 11 л.д. 91-97).

ФИО14 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 9 л.д. 34-46, том № 11 л.д. 233, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том № 9 л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительные характеристики с мест жительства и работы (том № 9 л.д. 45, 46).

ФИО15 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 9 л.д. 83-96; том № 11 л.д. 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему САО «ВСК» имущественного ущерба от преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст и состояние здоровья ее близких родственников (матери и бабушки), положительные характеристики с мест ее жительства и обучения дочери (том № 9 л.д. 91, 95-96; том № 11 л.д. 235).

ФИО17 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 9 л.д. 152-160; том № 11 л.д. 236, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и неработающей супруги, положительную характеристику с места работы, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей (том № 9 л.д. 157, 158, 160).

ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 147- 158, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том Номер л.д. 146), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также положительные характеристики с мест работы, жительства и обучения, беременность супруги (том Номер л.д. 157-158, 239).

ФИО19 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 11 л.д. 211-223, 258-260, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной (том № 11 л.д. 209-210), его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также положительные характеристики с мест работы, обучения и жительства, состояние здоровья его близких родственников (том № 11 л.д. 215, 220-223, 237).

ФИО20 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 9 л.д. 200-217; том № 11 л.д. 250, 263, 266-268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и изобличению соучастников, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительные характеристики с мест работы и прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ (том № 9 л.д. 213, 215-217).

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО17 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд также учитывает их квалификацию как покушений, в результате которых умысел на хищение путем обмана не был доведен до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием у всех подсудимых обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО15, кроме того, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому из них наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО12 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом по делу не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания по настоящему приговору судом также учтено мнение представителей потерпевших ПАО СК «Росгострах», САО САО «ВСК» и ООО «ПСА», на строгом наказании подсудимых не настаивающих.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, а также исходя из данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их наиболее активной роли в совершении преступлений, поскольку согласно обвинительному заключению они были инициаторами и организаторами преступлений, давали руководящие указания своим соучастникам, руководили их противоправными действиями, сами являлись непосредственными соисполнителями преступлений, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения им наказания в виде лишения свободы, не усматривая при изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их отношения к содеянному, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из них без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначаемого за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и усматривает основания для замены назначенного им наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде принудительных работ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества, характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО12, а также совокупности данных об их личности, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при условии назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из фактической роли ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО12 в совершении совместных преступлений, суд приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением контроля, а потому применяет к ним условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, менее значимой роли каждого из них, чем у иных соучастников в совершении преступлений, ее влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, и совокупности данных о личности подсудимых, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения им иного, в том числе более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Суд принимает отказ представителей потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» от гражданских исков о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по ним, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Гражданский иск представителя ООО «ПСА» о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба суд оставляет без удовлетворения, в связи с документально-подтвержденным фактом его возмещения подсудимыми на этапе предварительного следствия по уголовному делу, что представителем страховой организации в письменном заявлении не оспаривалось.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения по делу обеспечительных мер и полагает возможным снять арест с принадлежащего подсудимым имущества, а именно:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 декабря 2016 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 05 февраля 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 01 марта 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 марта 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 31 марта 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 03 апреля 2017 года)- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 мая 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 09 июля 2017 года)- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 19 августа 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 18 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 октября 2017 года)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 января 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 февраля 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области.

ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 05 февраля 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 22 апреля 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 29 мая 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 июня 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 18 сентября 2017 года) - в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 января 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 3 (три) года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок принудительных работ время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 марта 2019 года по 21 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время его нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 07 мая 2019 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и трех преступлений, предусморенных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 01 марта 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 мая 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённая своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО8 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 19 августа 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 октября 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 марта 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 03 апреля 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 мая 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

ФИО7 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 декабря 2016 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 19 августа 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённая своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

ФИО12 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 июня 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 сентября 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО12 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

ФИО15 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 22 апреля 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 января 2018 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 01 марта 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 31 марта 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 июня 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов;- в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 09 июля 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 05 февраля 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 27 марта 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 23 мая 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 октября 2017 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 28 января 2018 года) - в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 21 февраля 2018 года) - в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 03 апреля 2017 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

ФИО31 и ФИО19 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 18 сентября 2017 года), и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации (по факту ДТП от 22 апреля 2017 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения каждому из осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принять отказ представителей Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» и Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» от гражданских исков о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по ним.

В удовлетворении исковых требований представителя Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба - отказать.

Снять арест со следующего имущества и денежных средств осужденных:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Н.В. Прошина