Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Салминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (далее -САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что в рамках договора страхования возместило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ущерб, причинённый по вине ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована.

САО «ВСК» просит суд взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 150 843 руб. 60 коп., в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суду место нахождение ответчика не известно. Руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Салминой И.Н., назначенной судом.

Представитель ответчика Салмина И.Н. иск не признала, ссылаясь на отсутствие полномочий.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство транспортное средство ФИО3 было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Страховщиком САО «ВСК» оплачен ремонт ООО «Автомир Премьер» транспортного средства потерпевшего ФИО3 в размере 150 843 руб. 60 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией страхового акта; копией договора страхования, заключенного между ФИО3 и САО «ВСК»; копией заявления ФИО3 в САО «ВСК» о наступления события; копией платежного поручения о страховой выплате САО «ВСК» в пользу ООО 150 843 руб. 60 коп.; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией акта осмотра транспортного средства; копией направления САО «ВСК» на ремонт транспортного средства; копией счёта ООО на предоставлении услуг по ремонту; копией заказ-наряда по ремонту транспортного средства; копией акта выполненных работ по ремонту транспортного средства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба. На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 150 843 руб. 60 коп. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 87 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29.02.2020.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-132/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД №86RS0012-01-2020-000059-13