Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-6981/2019;)~М-6300/2019 2-6981/2019 М-6300/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело №

86RS0№-52


решение изготовлено 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1, акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и АО (ранее – ЗАО) «Сургутнефтегазбанк» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого (пп. 1.1-1.3) он является договором личного страхования в отношении застрахованных лиц, включенных в страхование путем подачи письменных заявлений на страхование. В соответствии с п. 1.4 договора страхования по нему не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора страхования: больные почечной недостаточностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал письменное заявление о включении его в число застрахованных по договору страхования на условиях последнего. В данном заявлении ФИО1 заверил общество, что у него отсутствует почечная недостаточность, указал, что ознакомлен с договором страхования, извещен, что при сообщении ложных сведений относительно информации, приведенной в его заявлении, договор страхования может быть признан недействительным на основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к договору страхования на условиях правил страхования от несчастных случаев, болезней и на случай недобровольной потери дохода Общества от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ФИО1 не сообщил Обществу о наличии у него каких либо болезней, в связи с чем ему была рассчитана страховая премия без повышающих коэффициентов (К18), предусмотренных п. 3.7 Таблица 5 Приложения 1 к правилам страхования. ДД.ММ.ГГГГ в Общество обратилось АО Банк «СНГБ» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате страхового возмещения в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвалидности группы I, приложив документы, в т.ч. медицинские в отношении последнего. Из данных документов следует, что на момент страхования у ФИО1 имелись хроническая почечная недостаточность V степени, то есть на момент заключения договора было заболевание III степени. Таким образом, ФИО1 не мог быть застрахованным лицом в рамках договора страхования.

Истец просит суд признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ 104/01 № (страховщик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», страхователь АО «Сургутнефтегазбанк») в части личного страхования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Представитель ответчика АО «Сургутнефтегазбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п.1,2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и АО (ранее – ЗАО) «Сургутнефтегазбанк» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого (пп. 1.1-1.3) он является договором личного страхования в отношении застрахованных лиц, включенных в страхование путем подачи письменных заявлений на страхование.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к договору страхования на условиях правил страхования от несчастных случаев, болезней и на случай недобровольной потери дохода Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления ФИО1 не сообщил ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о наличии у него каких-либо болезней, в связи с чем, ему была рассчитана страховая премия без повышающих коэффициентов (К18), предусмотренных п. 3.7 Таблица 5 Приложения 1 к правилам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился АО Банк «СНГБ» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате страхового возмещения в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвалидности группы I, приложив документы в т.ч. медицинские в отношении последнего.

Из данных документов следует, что на момент страхования у ФИО1 имелись хроническая почечная недостаточность V степени, то есть на момент заключения договора было заболевание III степени.

Таким образом, ФИО1 не мог быть застрахованным лицом в рамках договора страхования

В соответствии с п. 1.4 договора страхования по нему не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора страхования: больные почечной недостаточностью.

В страховой выплате ООО «Страховое общество «Сургутнефтегазбанк» отказало, поскольку не признала наступление страхового случая.

По определению Сургутского городского суда была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>-Югры.

Из заключения экспертов № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть на момент заключения Договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 уже имелось заболевание почек с установленным диагнозом: «Основной: Нефропатия смешанного генеза (гипертоническая + диабетическая). Хроническая болезнь почек, стадия 3б, категория А2. Осложнение: Хроническая почечная недостаточность 2 стадии по ФИО4».

Оценивая представленное заключение экспертов №, суд находит его достаточным и допустимым доказательством по делу, оно выполнено специалистами в своей области, имеющими необходимый опыт и знания для проведения такого вида экспертиз, экспертное заключение мотивированное, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности у экспертов в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кладет в основу представленное экспертное заключение, в связи с чем, приходит к выводу, что ФИО1 не мог быть застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ 104/01 №, поскольку предоставил недостоверные сведения, умолчал о наличии у него заболевания, которое по условиям договора страхования препятствует его заключению.

Следовательно договор страхования был заключён с пороком воли, а следовательно подлежит призванию недействительным в силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, заявленное требование к АО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворению не подлежит, поскольку неправомерных действий при заключении договора страхования со стороны ответчика не допущено. АО «Сургутнефтегазбанк» при должной степени заботливости и осмотрительности действовало разумно и добросовестно в гражданском обороте, не нарушая прав истца.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1, акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ 104/01 № (страховщик общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегазбанк», страхователь АО «Сургутнефтегаз») в части личного страхования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева