Приговор № 1-227/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001410-56

Производство № 1-227/2021 (12101320068000040)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около 13.00 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившим в законную силу 17.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа шесть банок кофе «Якобс Монарх» растворимый с/б, массой 190 грамм каждая стоимостью 173 рубля 73 копейки за одну банку на общую сумму 1042 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». Причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 38 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 20 часов 35 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 17.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа семь наборов конфет «Мерси Ассорти» шоколадные к/у, массой 250 грамм каждая стоимостью 210 рублей 68 копеек за одну коробку на общую сумму 1474 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1474 рубля 76 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 19 часов 55 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 17.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа шоколад «Риттер Спорт Экстра Нат молочный с целым лесным орехом», массой 100 грамм каждая, в количестве семи плиток стоимостью 61 рубль 05 копеек за одну плитку на общую сумму 427 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 35 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 19 часов 25 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 17.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа три банки икры лососевой «Авача», ж/б массой 95 грамм каждая, стоимостью 248 рублей 33 копейки за одну банку на общую сумму 744 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 99 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 13 часов 45 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г, Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 17.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа три палки колбасы Фестивальная сырокопченая ФИО2, массой 0,235 грамм стоимостью 103 рублей 87 копеек за одну палку колбасы на общую сумму 311 рублей 61 копейка, одну бутылку ликера десертный Ягермайстер 35%, объемом 0,5 литра стоимостью 571 рубль 61 копейка, принадлежащая ООО «Тандер», причинив ООО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 883 рубля 22 копейки без учета НДС. С похищенным ФИО1 В,С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших (т.2 л.д.279-281, 282-284,285-287), государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.242), на учетах в специализированных учреждениях г.Новокузнецка не состоит (т.2 л.д.240,241), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО1 проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.5,136,212, т.2 л.д.68,136), ......., мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.13), по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. признание гражданских исков.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса по каждому преступлению о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1,5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски на сумму 744,99 рублей, 883,22 рубля (т.2 л.д.190) рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде обязательных работ 70 (семьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде обязательных работ 70 (семьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде обязательных работ 70 (семьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде обязательных работ 80 (восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде обязательных работ 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ 160 (сто шестьдесят) часов.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ООО «Камелот-А» ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 744 (семьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ООО «Тандер» ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова