Приговор № 1-31/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

УИД 45RS0001-01-2019-000194-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 4 декабря 2019 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Шерстнева С.В., помощника прокурора Альменевского района Курганской области Каткова П.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Щипуновой Е.В., представившей удостоверение № 0664 и ордер № 251311

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:

1) 07.04.2010 Альменевским районным судом Курганской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением Альменевского районного суда Курганской области от 19.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Альменевского районного суда Курганской области от 02.06.2011 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.03.2014 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 1 день

2) 03.12.2014 Альменевским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 24.07.2015 приговор изменен, постановлено считать осужденной с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 08.08.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Освобождена 19.08.2016. По постановлению Альменевского районного суда Курганской области от 17.07.2017 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы, всего к отбытию 1 месяц 11 дней. Освобождена 25.08.2017 по отбытию наказания

3) 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2018 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 21 день, освобождена 11.12.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Вечером в конце июля 2019 года, точное время и дата органом дознания не установлены, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер, в присутствии ФИО10 пренебрегая его замечаниями, открыто похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Oysters» Т72НМ 3G черного цвета, с установленной в нем флеш-картой микро SD HC «Kingston» объемом 4 Гб, лежащий на деревянной чурке под навесом во дворе дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1911 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щипунова Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по предъявленной статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, ведущая аморальный образ жизни, отмечено наличие жалоб на ее поведение от односельчан, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра подсудимая не состоит. Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступления, обнаружению похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, которые им приняты.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд констатирует наличие в действиях ФИО1 рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Материалы дела не содержат, и в судебном заседании не представлено доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО1 и формирование у нее умысла на совершение преступления либо способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, руководствуясь положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного. Иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, имеющей непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, характеризующейся отрицательно, ведущей бродяжнический образ жизни, в ходе судебного производства по уголовному делу скрывшейся от суда в связи с чем объявлявшейся в розыск, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в связи с назначением наказания связанного с лишением свободы оставить прежнюю – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - планшет «Oysters» Т72НМ 3G с картой памяти объемом 4 Гб возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как ему принадлежащий.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство планшет «Oysters» Т72НМ 3G с картой памяти объемом 4 Гб возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как ему принадлежащий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Т.А. Речкина