Приговор № 1-522/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-522/2019<данные изъяты> Дело №1-522/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 03 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниЖитлова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., при секретаре Галлямовой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 08.06.2005г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев; 2) 06.09.2005г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений), с присоединением наказания по приговору от 08.06.2005г. к лишению свободы на срок 11 лет. 17.02.2016г. освобожден по отбытию наказания; 3) 29.04.2019г. Советским районным судом г. Казани по ст.264.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Советского районного суда г. Казани от 29.04.2019г., вступившему в законную силу 14.05.2019г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7, п.2.3.2 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, его участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, наличие у него наград. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ. ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что в период испытательного срока ФИО1 совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.04.2019г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.04.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03.12.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период сего содержания под стражей с 03.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |