Приговор № 1-59/2018 1-8/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 16 января 2019 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой В.И., представившей удостоверение № 51 и ордер № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2015 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц.

- 18 марта 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбург по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию 18 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Указанные преступления ФИО1 совершены на территории г. Губкинский ЯНАО при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года в период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории базы ООО «данные изъяты», расположенной по адресу: ЯНАО, <...> панель промзоны, производственная база №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному на указанной базе автомобилю «МАЗ» г/н № и из отсека расположения аккумуляторных батарей указанного автомобиля вытащил две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery Тайга АПЗ 6-СТ 1905 п.п. болт 1320А» стоимостью <сумма> каждая. Далее, аналогичным образом ФИО1 подошел к припаркованному на указанной базе автомобилю «ГАЗ» г/н № и с указанного автомобиля снял аккумуляторную батарею «6СТ-132 (Vaiper)» стоимостью <сумма> рублей. После этого ФИО1 с похищенными аккумуляторными батареями с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «данные изъяты» ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, 10 ноября 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь около торгового центра «данные изъяты», расположенного в доме № во 2 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, при помощи мобильного приложения «данные изъяты», установленного на мобильном телефоне ФИО6, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1, дистанционным способом договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего произвел перевод денежных средств в размере <сумма> рублей в качестве платы неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство посредством электронного платежа электронной системы «данные изъяты». Далее в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 32 минут указанного дня ФИО1, оповещенный неустановленным лицом посредством сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства, прибыл в четвертый подъезд дома № в 9 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО и в тамбуре указанного подъезда, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,202 грамма, являющееся производным N-метилэфедрона, и содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Указанное наркотическое средство согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане куртки. В тот же день в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 20 минут около дома № в 9 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 извлек наркотическое средств из кармана и сбросил его на прилегающий участок местности, откуда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство общей массой не менее 0,202 грамма, являющееся производным N-метилэфедрона, и содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон.

Кроме того, 22 ноября 2018 года около 00 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении гаражного бокса на территории базы ООО «данные изъяты», расположенной по адресу: ЯНАО, <...> панель промзоны, производственная база №, решил совершить угон автомобиля УАЗ-390995 г/н №, находящегося во владении ООО «данные изъяты» и припаркованного в помещении указанного гаражного бокса. С указанной целью ФИО1 подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сидение и, используя ключи, находящиеся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и не имея разрешения владельца транспортного средства отъехал с места стоянки автомобиля, проехал в пределах бокса, допустив столкновение с автомобилем МАЗ г/н №, совершив тем самым угон автомобиля.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в суде, представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений осужденного следует, что он находился в легкой степени опьянения, осознавал совершаемые действия, состояние опьянения не являлось причиной совершения хищения чужого имущества и угона автомобиля, и указанные преступления совершил бы независимо от нахождения или не нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил, в том числе, умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующего материала суд учитывает, что ФИО1 совершил ряд преступлений, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к совершенным деяниям, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания суд назначает с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд назначает в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: зип-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; полимерную крышку, полимерную баночку с названием «донормил», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский – уничтожить; три аккумуляторные батареи, автомобиль УАЗ-390995 г/н № – оставить в распоряжении представителя потерпевшего и освободить от наложенных ограничений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий _____________________