Приговор № 1-283/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело №1-283/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 29 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 28 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего компьютера «ASUS» и установленной в нем программы произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,05 грамма, то есть в крупном размере. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, 01 марта 2019 года около 00 часов 15 минут извлек из тайника под почтовым ящиком у входа в подъезд ..... <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,05 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.82), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное им должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.26), активно способствовал расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет малолетнего ребенка (л.д.80), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76), имеет постоянное место жительства, в быту, участковым уполномоченным полиции, а также по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (л.д.78,86).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, кроме того учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство в количестве 1,04 грамма (остаток после экспертных исследований) и его первичные упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (л.д.88);

- ноутбук «ASUS» MODEL №FX753V, принадлежащий ФИО1, посредством которого он осуществлял незаконное приобретение наркотического средства, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Плетенецкому А.А. в размере 5 940 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 3 960 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 9 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 1,04 грамма и его первичные упаковки – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу; ноутбук «ASUS» MODEL №FX753V – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков