Решение № 12-554/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 28 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ........

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он был остановлен для проверки документов инспектором, который не представился, проверив документы, передал их в патрульный автомобиль другому инспектору, после чего его пригласили подписать постановление по делу об административном правонарушении. На его вопрос, на основании чего выписывается постановление, второй инспектор пояснил, что со слов перового инспектора. Постановление он отказался подписывать, после чего был составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД соблюдено не в полной мере.

В постановлении по делу об административном правонарушении в силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны установленные по делу обстоятельства.

К числу обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено наличие события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из действия или бездействия, предусмотренного Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступившие в его результате негативные последствия и причинно-следственная связь между ними.

Характеризующими событие административного правонарушения признаками являются место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД установлено, что Дата в 17 часов 17 минут ФИО1, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Адрес не пристегнутым ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Наказание ФИО1 назначено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что указанный протокол составлен должностным лицом ГИБДД Дата в 17 часов 35 минут.

Вместе с тем из рапорта стажера по должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е.А.С. следует, что транспортное средство под управлением водителя ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности, было остановлено в 18 часов 25 минут Дата.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении предусматривает любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное выше, указанные противоречия имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного постановления, их невыяснение влечет нарушение предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Октябрьского районного суда

г. Иркутска Е.В. Белова