Приговор № 1-314/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-314/2025




Дело № 1-314/2025

УИД 34RS0006-01-2025-003088-93


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Каржов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Медко А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Бурцевой М.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Бирюкова А.А., представившего удостоверение № 2156 и ордер № 013279 от 03 июля 2025 года,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Кармазиновского А.Г., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 010846 от 25 июня 2025 года,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки адрес, имеющей среднее общее образование, не работающей, студентка адрес, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, содержащейся в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки адрес, имеющей среднее общее образование, не работающей, студентка адрес не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, содержащейся в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

27 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находились в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: адрес, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного торгового комплекса «Лента», в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения незаконной материальной выгоды. При этом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были совместно осмотреть товары, выбрать из них понравившиеся, после чего ФИО2 должна была сложить похищаемые товарно-материальные ценности в принадлежащие им сумки, находящиеся в тележке, ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли должна была наблюдать за обстановкой вокруг, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников торгового комплекса «Лента» или посторонних лиц, предупредить об опасности быть застигнутыми при совершении преступления. После чего, удерживая при себе похищаемые товары, ФИО2 и ФИО3 должны были покинуть помещение указанного торгового комплекса с похищенным имуществом. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО3 взяли следующие товары: Антиперспирант РЕКСОНА Men Невидимый на черном и белом карандаш 50г стоимостью 442 рубля 10 копеек за 1 единицу, гель д/укреп. зубов R.O.C.S. Medical Minerals д/дет. подростков со вкус. клубники 0+ стоимостью 440 рублей 69 копеек за одну единицу, крем д/лица НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА ФИО5 омолаживающий 40мл стоимостью 136 рублей 84 копейки, антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. 150мл стоимостью 230 рублей 52 копейки, футболка INWIN универсальная черный Арт. ob_103/ADT-1 стоимостью 525 рублей 29 копеек, сыворотка д/лица GARNIER Супер сияние с витамином С 30мл стоимостью 726 рублей 31 копейка за одну единицу, антиперспирант РЕКСОНА Men Экстремальная защита каранд. 50мл стоимостью 507 рублей 36 копеек за одну единицу, антиперспирант РЕКСОНА Сочный арбуз аэрозоль 150мл в количестве двух единиц стоимостью 230 рублей 52 копейки за одну единицу, общей стоимостью 461 рубль 04 копейки, набор вилок HOMECLUB Matt Black стол., нерж. сталь Арт. SD-f1 стоимостью 589 рублей 47 копеек за одну единицу, набор ложек HOMECLUB Matt Black стол., нерж.сталь Арт. SD-s1 стоимостью 568 рублей 42 копейки за одну единицу, Спрей д/полости рта GLOBAL WHITE освеж. Bubble mint 15мл в количестве двух единиц, стоимостью 304 рубля 53 копейки за одну единицу, общей стоимостью 609 рублей 06 копеек, крем д/лица НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА Морковный 40мл в количестве двух единиц, стоимостью 153 рубля 68 копеек за одну единицу, общей стоиомстью 307 рублей 36 копеек, батончик фруктово-ягодный ТАКЕ А BITEY Банан с 2-х лет 25г стоимостью 57 рублей 89 копеек за одну единицу, батончик овсяно-фруктовый ТАКЕ А BITEY Клубника-яблоко с 3-х лет 30г в количестве двух единиц, стоимостью 62 рубля 19 копеек за одну единицу, общей стоимостью 124 рубля 38 копеек, батончик фруктово-ягодный ТАКЕ A BITEY ФИО6 с 2-х лет 25г в количестве двух единиц, стоимостью 57 рублей 89 копеек за одну единицу, общей стоимостью 115 рублей 78 копеек, антиперспирант РЕКСОНА Ярко и цветочно аэроз. 150мл стоимостью 230 рублей 52 копейки, батончик протеиновый BOMBBAR со вкусом фисташковый пломбир 60г в количестве двух единиц, стоимостью 157 рублей 89 копеек за одну единицу, общей стоимостью 315 рублей 78 копеек, батончик BOMBBAR Протеиновый Малиновый сорбет в шоколаде 40г в количестве двух единиц, стоимостью 115 рублей 78 копеек за одну единицу, общей стоимостью 231 рубль 56 копеек, зубная паста PRESIDENT Four Calcium 75г стоимостью 449 рублей 49 копеек за одну единицу, батончик протеиновый BOMBBAR неглазированный со вкусом Печенье-крем Арт. в количестве двух единиц, стоимостью 157 рублей 89 копеек за одну единицу, общей стоимостью 315 рублей 78 копеек, дезодорант РЕКСОНА Арбуз 40мл стоимостью 369 рублей 47 копеек за одну единицу, футболка муж INWIN плотн.хлопок син. Арт. YK-4 стоимостью 1 367 рублей 37 копеек за одну единицу, Маска ТРЕСЕММЕ Repair and protect интенсивная д/поврежденных волос 300мл в количестве двух единиц, стоимостью 610 рублей 52 копейки за одну единицу, общей стоимостью 1221 рубль 04 копейки, антиперсперант РЕКСОНА Бабл-гам, парфюмированный аэрозоль 150мл стоимостью 230 рублей 52 копейки за одну единицу, флюид солнцезащитный GARNIER Чистая Кожа, Ежедневный матирующий 40мл стоимостью 873 рубля 68 копеек за одну единицу, шоколад темный PREMIUM CLUB с фисташкой и миндалем 85г стоимостью 210 рублей 52 копейки за одну единицу, шоколад темный PREMIUM CLUB с вишней и миндалем 85г стоимостью 210 рублей 52 копейки за одну единицу, Шоколад молочный PREMIUM CLUB с фундуком 85г стоимостью 210 рублей 52 копейки за одну единицу, спрей д/полости рта GLOBAL WHITE освеж. Bubble mint 15мл стоимостью 304 рубля 53 копейки за одну единицу, а всего имущества на сумму 12 383 рубля 81 копейка, принадлежащего ООО «Лента», которое ФИО2 и ФИО3 сложили в сумки, находящиеся при них, тем самым обеспечив тайность хищения.

После чего, ФИО2 и ФИО3 удерживая при себе похищаемые товары, проследовали к выходу из торгового комплекса, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые зоны с похищенным имуществом, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления и задержаны сотрудниками ООО «Лента».

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 383 рубля 81 копейка.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бирюков А.А. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Карамзиновский А.Г. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.11 в судебное заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает обеих подсудимых вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления после возбуждения уголовного дела, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенно преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденные не имеют возможности единовременно уплатить штраф, суд по их ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду, ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России, БИК: 011806101, счет банка: 4010 2810 4453 7000 0021, счет получателя: 0310 0643 0000 0001 2900, КБК: 188 116 03121 01 9000 140, УИН: 18853425010060008007.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Лента» от 27.05.2025 хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- антиперспирант РЕКСОНА Men Невидимый на черном и белом карандаш 50г, гель д/укреп. зубов R.O.C.S. Medical Minerals д/дет. подростков со вкус. клубники 0+, крем д/лица НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА ФИО5 омолаживающий 40мл в, антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. 150мл, футболка INWIN универсальная черный Арт. ob_103/ADT-1, сыворотка д/лица GARNIER Супер сияние с витамином С 30мл, антиперспирант РЕКСОНА Men Экстремальная защита каранд. 50мл стоимостью 507 рублей, антиперспирант РЕКСОНА Сочный арбуз аэрозоль 150мл в количестве двух единиц, набор вилок HOMECLUB Matt Black стол., нерж. сталь Арт. SD-f1, набор ложек HOMECLUB Matt Black стол., нерж.сталь Арт. SD-s1, Спрей д/полости рта GLOBAL WHITE освеж. Bubble mint 15мл, общей стоимостью 609 рублей 06 копеек, крем д/лица НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА Морковный 40мл в количестве двух единиц, батончик фруктово-ягодный ТАКЕ А BITEY Банан с 2-х лет 25г, батончик овсяно-фруктовый ТАКЕ А BITEY Клубника-яблоко с 3-х лет 30г в количестве двух единиц, батончик фруктово-ягодный ТАКЕ A BITEY ФИО6 с 2-х лет 25г в количестве двух единиц, антиперспирант РЕКСОНА Ярко и цветочно аэроз. 150мл, батончик протеиновый BOMBBAR со вкусом фисташковый пломбир 60г в количестве двух единиц, батончик BOMBBAR Протеиновый Малиновый сорбет в шоколаде 40г в количестве двух единиц, зубная паста PRESIDENT Four Calcium 75г, батончик протеиновый BOMBBAR неглазированный со вкусом Печенье-крем Арт. в количестве двух единиц, дезодорант РЕКСОНА Арбуз 40мл, футболка муж INWIN плотн.хлопок син. Арт. YK-4, маска ТРЕСЕММЕ Repair and protect интенсивная д/поврежденных волос 300мл в количестве двух единиц, антиперсперант РЕКСОНА Бабл-гам, парфюмированный аэрозоль 150мл, флюид солнцезащитный GARNIER Чистая Кожа, Ежедневный матирующий 40мл, шоколад темный PREMIUM CLUB с фисташкой и миндалем 85г с, шоколад темный PREMIUM CLUB с вишней и миндалем 85г, Шоколад молочный PREMIUM CLUB с фундуком 85г, спрей д/полости рта GLOBAL WHITE освеж. Bubble mint 15мл – переданные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.11 – передать собственнику (ООО «Лента»).

ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника освободить и отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Каржов



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Подсудимые:

Абдоллахлу Фатемех (подробнее)
Барахуеи Фатемех (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Советского района г. Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Каржов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ