Решение № 12-1519/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-1519/2020

Дело № 12-1519/2020

16MS0028-01-2020-001895-40


РЕШЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения и доказательства, подтверждающие события административного правонарушения.

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, --.--.---- г. около 9 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ... ... ... ..., в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 толкнул последнего несколько раз в область грудной клетки и схватил за левую руку, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта №-- от --.--.---- г.. ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» в отношении потерпевшего ФИО2, согласно которому у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин левой кисти, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью, и другими исследованными в судебном заседании и зафиксированными в протоколе судебного заседания материалами дела.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших физическую боль последнему, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтверждается соответствующими доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для полного рассмотрения дела.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что потерпевший написал на него заявление по факту побоев, только после того как привлекаемым лицом было написано заявление о побоях со стороны потерпевшего, и только через 17 дней после совершенного события, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт совершения правонарушения ФИО1 был установлен в ходе рассмотрения дела.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Доводы заявителя сводятся к переоценки состоявшегося судебного постановления.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов