Приговор № 1-255/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-147/2025

№ 1-255/2025

УИД 56RS0027-01-2025-001580-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 августа 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Платоновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова В.Е.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 января 2025 г. в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00мин., действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, путем переписки с неустановленным лицом в приложении «Telegram» оформил заказ о покупке наркотического средства – производного N-метилэфедрона, затем посредством принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона «Tecno Spark» в приложении «МТС Деньги» осуществил оплату покупки посредством перевода безналичных денежных средств на указанный номер банковской карты в сумме 4970 рублей и затем получил от неустановленного следствием лица фотоизображение местоположения тайника-закладки наркотического средства с географическими координатами. После чего ФИО1 29 января 2025 г. в период с 16 час. 00 мин. до 17час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, отыскав и подняв с земли, приобрел два свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № И/2-75 от 30 января 2025 г. и заключению эксперта № Э/2-70 от 12 февраля 2025 г., производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФот 30 июня 1998 г. № 681, общей массой0,45 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в карманах куртки и джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции, когда вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции в 17 час. 00 мин. 29 января 2025 г. на участке местности, расположенном <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Защитник Шевцов В.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не относится к категории тяжких, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19февраля2025г. №101, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, и суд находит ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, данных о том, что он страдает наркоманией не имеется.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которым характеризуется посредственно; принимал участие в по специальной военной операции, председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, имеет благодарность главы Луганской Народной Республики, награжден медалью «За отвагу»; не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, принятие участия в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», благодарность главы Луганской Народной Республики, наличие медали «За отвагу», является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении ФИО1, факта его трудоустройства и размера ежемесячного дохода, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене с освобождением П.А.АБ. из-под стражи в зале суда немедленно.

С учетом того, что ФИО1 с 21 июля 2025 года по 28 августа 2028 года содержался под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для конфискации изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 января 2025 г. телефонов не имеется, поскольку телефон марки «Техно Спарк 30С», с использованием которого ФИО1 совершено преступление, принадлежит Свидетель №1, а принадлежащий ФИО1 телефон «Техно Спарк 20» не использовался им при совершении преступления, иных основания для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 302, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2025 года по 28 августа 2025 года освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,общей массой 0,45 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского МСО по адресу: <...>, – хранить до разрешения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Техно Спарк 20», переданный на ответственное хранение ФИО1, – считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Техно Спарк 30С», переданный на ответственное хранение Свидетель №1, – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Шмарина

Копия верна.

Судья О.А. Шмарина

Секретарь О.А. Смирнова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0027-01-2025-001580-44

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-255/2025