Приговор № 1-157/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

№ 1-157/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 28 августа 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытой срок наказания 9 месяцев 6 дней (Постановление Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от 5 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение срока административного надзора следующих административных ограничений в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей;

- запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан;

Также установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора в органах внутренних дел – ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ему под роспись разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, порядок прибытия в отдел полиции для регистрации, ответственность за нарушение наложенных на него административных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес> постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места жительства. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был приостановлен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИВД России по <адрес> проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – ОМВД России по <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, стал скрываться на территории Республики Башкортостан, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, игнорируя решение Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не желая исполнять установленные им данным решением ограничения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, оставляя самовольно места своего жительства и пребывания, умышленно не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

Тем самым ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным контролирующим его лицам не сообщал, скрывая свое местонахождение.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмурзин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Непризнание судом рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в частности касающихся вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Э.И. Биглов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Э.И. Биглов