Приговор № 1-584/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Зернова О.С.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000559,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 55000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 60000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 65000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы и к штрафу в размере 65000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 20 месяцев равными частями;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 65000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 20 месяцев равными частями; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Барон», расположенного в <адрес>, ФИО1 увидел на письменном столе смартфон «Wileyfox Swift 2+Dark Diue», который решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с письменного стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон«Wileyfox Swift 2+Dark Blue» стоимостью 6990 рублей с защитным стеклом «LuxCase Wilefox swift2 0,2 мм» стоимостью 299 рублей, защитной накладкой «Miracase MP-8027R WF Swift2/Swift2+» стоимостью 299 рублей и с не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой «Теле2», а всего на общую сумму 7588 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7588 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против порядка управления и против собственности, назначенные наказания в виде штрафа не исполняются, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время не работает.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 65000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 рассрочить выплату назначенного штрафа на срок двадцать месяцев, обязав ФИО1 выплачивать назначенный штраф ежемесячно, равными частями – не менее 3250 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек и закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела;

смартфон с защитным стеклом и защитной накладкой – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.