Приговор № 1-128/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

27 июля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жилина А.Н. представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, г.Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, содержащего детей __.__.__, __.__.__ г.р., официального места работы не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

содержавшегося под стражей с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут __.__.__. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже №__ блока гаражей №__ по ____-1 г. Инта Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с крышки багажника автомобиля ВАЗ 2106, стоящего в указанном гараже, принадлежащие Потерпевший №1, портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющее, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8000 рублей, банковской картой ПАО «Почта банк» №__, банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» №__ на имя ALEKSANDR SCHEKA, банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» №__ на имя ALEKSANDR SCHEKA, дисконтными картами аптеки «Будь здоров» в количестве 2 шт. и ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Причинил своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был согласен полностью и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действие ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против собственности, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что он ранее судим за умышленное преступление, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период отбывания условного осуждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка __.__.__ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного вреда (частично вернул похищенное имущество) и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ребенка супруги __.__.__ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления. Анализируя причины и обстоятельства преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. Данное обстоятельство не оспаривается и подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства и степень общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, совершение аналогичного преступления в период отбывания наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении через непродолжительное время после вынесения приговора, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его, наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, совершившему преступление в период условного осуждения определяет ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные требования признал, не возражал против взыскания с него материального ущерба, причиненного преступлением. Основания и размер заявленных потерпевшими исковых требований суд находит законными и обоснованными, которые подтверждаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный потерпевшим материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым ФИО1 как лицом, виновным в совершении преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Интинского городского суда от __.__.__ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты питания (5 пакетов с мясом, пачка макарон, банка огурцов, бутылка лимонада объемом 1,5 литра, пакет с сахаром, банка фасоли, банка кукурузы, банка томатов, пакет сгущенность молока, пакет майонеза), выданные ФИО1 - оставить у последнего; кошелек черного цвета на заклепке, с находившимися с нем банковской картой ПАО «Почта банк» №__, банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» №__ на имя ALEKSANDR SCHEKA, банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» №__ на имя ALEKSANDR SCHEKA, денежными средствами на сумму 2000 рублей с двумя купюрами достоинством 1000 рублей (КЯ1748944, КВ7733147), дисконтными картами аптеки «Будь здоров» в количестве 2 шт. и ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна: судья А.А. Бончковский