Приговор № 1-11/2017 1-423/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Сеняева А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Маловой Н.А., при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ], по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания,

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона, отправил смс- сообщение на неустановленный дознанием абонентский номер с заявкой на приобретение наркотического средства.

Неустановленное дознанием лицо, получив от ФИО1 смс- сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, на абонентский номер телефона ФИО1 – [ Номер ], прислало смс- сообщение о том, что на указанный выше номер сотового телефона нужно перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый ФИО1. через терминал «[ ... ]», расположенный в помещении магазина «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], перечислил на неустановленный дознанием абонентский номер, денежные средства в сумме 1000 рублей. Подсудимому ФИО1 на его абонентский номер телефона от неустановленного дознанием лица поступило смс- сообщение с адресом «закладки»: [ Адрес ]». После чего, подсудимый ФИО1 в этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, действуя умышленно, пришел по адресу: [ Адрес ], где на земле у трансформаторной будки, расположенной напротив второго подъезда указанного дома, обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел, сверток из фрагмента синей [ ... ] пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой – фиксатором и синей полосой сверху с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1, с целью незаконного хранения, спрятал в левый внутренний карман своей ветровки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов у [ Адрес ] подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых, у ФИО1 в левом внутреннем кармане ветровки, обнаружили и изъяли незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения, для личного потребления без цели сбыта, сверток из фрагмента синей полимерной пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором и синей полосой сверху с наркотическим средством –[ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом: [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по прежнему месту работы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ ... ] «ФИО1 обнаруживает клинические признаки [ ... ]. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации…».

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ суд учитывает: состояние здоровья ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно сообщил, где и когда им было приобретено наркотическое средство.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и нежелания вставать на путь исправления. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ. Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказания, то правила ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства по ст. 228.1 УК РФ [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство: конверт, в котором находится один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ], общей массой – [ ... ] грамма, сданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ], а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Пестрячихина