Приговор № 1-550/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-550/2020

...

Дело № 70RS0004-01-2020-006489-74

(1-550/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокина Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 25.02.2011 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года; 14.04.2011 кассационное определение Томского областного суда, переквалификация статей, итог: ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 в редакции 07.03.2011, срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима; 14.12.2012 постановлением Асиновского городского суда Томской области, условно-досрочно освобожден 25.12.2012 на срок 5 месяцев 13 дней в соответствии со ст. 79 УК РФ;

- 31.07.2013 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2011, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима;

- 11.09.2013 Кировским районным судом г.Томска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31.07.2013 назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, 30.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 20.03.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года в колонии строгого режима;

- 11.04.2017 Ленинским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года с переквалификацией в колонии строгого режима;

- 21.04.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 20.03.2017, 11.04.2017 и назначено наказание 3 года лишение свободы в колонии строгого режима;

- 25.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев в колонии строгого режима;

- 08.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ч. 5 ст. 69 присоединены приговоры от 21.04.2017, 25.04.2017, назначено наказание 3 год 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима; 05.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 27.04.2020 решение Октябрьского районного суда г. Томска об установлении административного надзора с 08.06.2020 по 05.06.2023.

находящегося под домашним арестом с 09.10.2020 года, задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 07.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в подсобном помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 вышел из служебного помещения на улицу, чтобы разгрузить товар и не осуществляет контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, похитил из вышеуказанного подсобного помещения, тайно путем свободного доступа сотовый телефон «Oppo» в корпусе черного цвета IMEI№ и № стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ФИО2 по окончании следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, органом осуществляющим административный надзор характеризуется положительно, нарушений не выявлено, органом осуществляющий контроль за обвиняемым к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста характеризуется отрицательно, имеются неоднократные нарушения, в суд направлено представление об изменении меры пресечения, ... не работает. Но вместе с тем, имеет регистрацию и постоянное место проживания в <адрес>, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины и п. к ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающие наказание обстоятельством - рецидив преступления.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, добровольный возврат имущества потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а с учетом целей наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статей 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Обсудив возможность применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом того, что совершено имущественное преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие такого отягчающего наказания обстоятельства как рецидив преступления, мотивы деяния и поведение виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу, что, оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения не имеется. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации отбытие лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его отношения к делу, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО2 с 07.10.2020 по 08.10.2020 и время содержания в СИЗО с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО8 под домашним арестом с 09.10.2020 по 22.10.2020 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.09.2020 – хранить при деле, действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу отменить (л.д. 110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовать 20.02.2021

Приговор вступил в законную силу 01.02.2021

Судья О.В.Васильковская

...

...

...

...

...