Приговор № 1-797/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

дело № 1-797/19

07RS0001-01-2019-003148-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 03 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Б.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Калмыкова А.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретарях: Сапожниковой А.В., Бекановой А.А., Шогеновой А.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

29.05.2013 Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

30.07.2015 Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.79, 70 УК РФ к одному году, одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25.07.2017 Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

14.12.2017 Мировым судом судебного участка №9 Нальчикского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права управления т/с на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.07.2017. к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

22.12.2018 по постановлению Чегемского районного суда КБР от 11.12.2018 года освобожден с заменой не отбытой части срока на ограничение свободы на не отбытый срок 9 месяцев и 15 дней, 10.09.2019 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, Кабардино-Балкарской республики ФИО9 от 14.12.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», находясь у здания турбазы «<данные изъяты>», расположенного по ул. Биттирова б/н, г. Нальчик, КБР, 09.07.2019 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 час 30 минут, после употребления алкогольного напитка, умышленно, осознавая, что он совершает общественно опасное деяние, сел за управление автомашиной марки <данные изъяты> с г/н № регион, и двигаясь по пр. Ленина в г.о. Нальчик в направлении ул. Осетинской, примерно в 05 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г.о. Нальчик на углу пр. Ленина и ул. Ахохова в г. Нальчик. В продолжение своих противоправных действий ФИО1, будучи доставленным в здание Управление МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <...> «а»,

09.07.2019 года в 06 часов 09 минут, на законное требование сотрудника полиции, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитник и государственный обвинитель.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что 26.07.2019г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Калмыкова А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.42), которое было удовлетворено 26.07.2019г. (л.д.43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора при особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2019 на л.д.6, из которого следует, что 09.07.2019 примерно в 05 часов 45 минут была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. ФИО1 отказался от освидетельствования с помощью технического прибора. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и протоколом о задержании транспортного средства от 09.07.2019 года на л.д.8-9; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2019 года на л.д.10, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом осмотра автомобиля от 25.07.2019 года и фототаблицей к нему на л.д.49-53; протоколом осмотра видеозаписи от 26.07.2019 года на л.д.54-57.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой участниками процесса оспорены не были, позволяет считать вину подсудимого ФИО1, доказанной, а поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, работает.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможным только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и, назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв ФИО1 под стражу из- зала суда.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева