Решение № 2-1540/2024 2-1540/2024(2-9562/2023;)~М-8941/2023 2-9562/2023 М-8941/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1540/2024

Дело №2-1540/2024

50RS0052-01-2023-011754-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получен судебный приказ, впоследствии отменённый должником на основании поданных им возражений.

Так, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифа по карте.

Лимитом овердрафта установлен в размере 10 000 рублей, процентная ставка 34,9 % годовых. Срок действия Договора - бессрочно, возврат задолженности по кредитам по Карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по Договору (п.2 Договора).

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредита датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Возврат задолженности по кредитам по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга Коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе Клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе Банка.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции. Заёмщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59.00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 12.05.2011 по 29.11.2023 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29.11.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 124921,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 892,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14537,94 рублей; штраф - 5 500 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 991,29 рублей.

До настоящего времени задолженности по договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 12.05.2011 г. в размере 124921,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 892,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14537,94 рублей; штраф - 5 500 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 991,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку истец не представил доказательств направления в адрес должника уведомления о расторжении договора кредитной карты и требования об уплате задолженности по кредитному договору, тем самым был нарушен досудебный порядок рассмотрения споров, предусмотренный законом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа.

Также установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от 12.05.2011 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифа по карте. Лимит овердрафта установлен в размере 10 000 рублей, процентная ставка 34,9 % годовых. Срок действия Договора - бессрочно, возврат задолженности по кредитам по Карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по Договору (п.2 Договора).

Из материалов дела установлено, а ответчиком не опровергнуто, что с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании договора недействительным суду не представлено.

Таким образом, в нарушение изложенных выше условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 12.05.2011 по 29.11.2023 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29.11.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 124921,87 руб., из которых: сумма основного долга – 99 892,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14537,94 руб.; штраф - 5 500 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 991,29 рубл.

В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В судебном заседании также установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ответчик активировал банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом не исполнял обязанности заемщика.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрев доводы ответчика о нарушении досудебного порядка рассмотрения споров, отклоняет их как основанные на неверном толковании норм права, изложенных выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, вытекающего из договора, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору ФИО2 суду не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО2 ФИО7 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 12.05.2011 г. в размере 124 921,87 руб., из которых: сумма основного долга – 99 892,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14 537,94 руб.; штраф - 5 500 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 991,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,44 руб., а всего сумму в размере 128 620 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Жукова