Решение № 2-3323/2018 2-3323/2018~М-2693/2018 М-2693/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3323/2018

КОПИЯ

Дело № 2-3323/2018


Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 121767 рублей 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 34 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173760 рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121767 рублей 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74496 рублей 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40887 рублей 27 коп., сумма штрафа – 6238 рублей 16 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на иск, в котором просила при рассмотрении требований банка снизить размер заявленной к взысканию неустойки и размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 173760 рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121767 рублей 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74496 рублей 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40887 рублей 27 коп., сумма штрафа – 6238 рублей 16 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов и неустойки суд приходит к следующему.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, либо размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и гашение долга.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 74496 рублей 64 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 40887 рублей 27 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 1 раздела 3 Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штраф), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и(или) кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Как следует из материалов дела, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составил 80 дней, за указанный период на сумму основного долга начислена неустойка в размере 6238 рублей 16 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, размер задолженности, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, суд считает, что подлежащая уплате неустойка (штраф) не является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и основания для ее снижения отсутствуют.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена плата (комиссия) за направление заемщику СМС-уведомлений, которая составляет 29 рублей ежемесячно.

Расчет задолженности по комиссии проверен судом, является арифметически верным. В связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3635 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 121767 рублей 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74496 рублей 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40887 рублей 27 коп., сумма штрафа – 6238 рублей 16 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 3635 рублей 34 коп., всего взыскать 125402 рубля 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3323/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.