Приговор № 1-848/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-848/2017

дело № 1-848/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сургут 11 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.04.2017 около 16:30 часов ФИО1, находясь в №Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, увидел на подоконнике в комнате № указанной квартиры банковскую карту АО «Сургутнефтегазбанк» <данные изъяты> на имя Я.З.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты для дальнейшего хищения со счета данной банковской карты денежных средств в сумме 15000 рублей. Реализуя данный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 09.04.2017 около 16:30 часов, находясь в помещении комнаты № <адрес>.№ по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Я.З.А., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с указанного подоконника похитил данную банковскую карту, после чего покинул помещение квартиры и направился в ТЦ «FM», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с ранее похищенной банковской карты, путем обналичивания денежных средств через банкомат АО «Сургутнефтегазбанк», установленный в помещении указанного торгового центра. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «FM», ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 путем одной транзакции обналичил через банкомат АО «Сургутнефтегазбанк» <данные изъяты>, тем самым тайно, умышленно, похитил данные денежные средства у Я.З.А. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «Сургутнефтегазбанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем одной транзакции обналичил через банкомат АО «Сургутнефтегазбанк» <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, похитив данные денежные средства у Я.З.А. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Я.З.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший Я.З.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном заявлении указал о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимого ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает. Согласно характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПНД ОП №1 УМВД России по г.Сургуту ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств нет.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без лишения свободы и такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписку по картсчету, компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Я.З.А. в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что ущерб не возместил, обязуется возместить.

На основании п.10 ст.316, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по картсчету, компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск Я.З.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.З.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-848/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________