Решение № 12-473/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-473/2018





РЕШЕНИЕ


29 мая 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ввиду того, что правонарушение он не совершал, вина его не доказана инспектором ДПС.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще.

Представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара не явился.

Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по <адрес> в г. Краснодаре ФИО1, управляя автомобилем Лада гос.номер №, допустил стоянку своего транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалом видеофиксации, в котором зафиксировано расположение транспортного средства в нарушение ПДД РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ФИО1 административное правонарушение не совершал, что вина его не доказана, не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые в совокупности подтверждают факт совершения ФИО5 указанного правонарушения. Действия ФИО1 в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Инспектором ДПС квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных доказательств, доводов ФИО1, а поэтому ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, не обоснована.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену обжалуемых постановления, решения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых постановления, решения, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дудченко Ю.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ