Решение № 2-389/2020 2-389/2020(2-7093/2019;)~М-2876/2019 2-7093/2019 М-2876/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020

27 февраля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Македонской М.А.,

с участием прокурора Кинда А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 указав, что 15.01.2019 года по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хонда СR V, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец обратилась в независимую оценочную компанию, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта составляет 778489 руб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истец как пассажир вышеуказанного автомобиля, а также ее несовершеннолетний сын ФИО3 получили телесные повреждения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на понесенные физические страдания, а также нравственные страдания и переживания за своего ребенка, истица обратилась с настоящим иском в суд, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика убытки за ремонт автомобиля в размере 650000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 12000 руб., моральный вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд полагает требования иска в части взыскания материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда за перенесенные физические страдания, а также переживания за несовершеннолетнего сына, расходов на составление отчета об оценке и судебных издержек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 650000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда принято и изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2020 г.

Судья