Приговор № 1-211/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Назаренко Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., подсудимого ФИО защитника - адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый. «ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, путем закладки, ФИО, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконного приобретения и хранения для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство из растения <данные изъяты>, тем самым, совершил незаконное приобретение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства из растения <данные изъяты> в значительном размере. После чего, он - ФИО незаконно, умышленно хранил данное наркотическое средство - <данные изъяты> при себе, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым, совершая незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, массой не <данные изъяты> до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он - ФИО, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками <данные изъяты>» около <адрес>, где при досмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, в задней левой двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Количество наркотического средства <данные изъяты> что является, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером». Подсудимый ФИО в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. Подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Боева Е.А. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Полтева А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО в совершенном преступлении полностью установлена и доказана. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как ФИО совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении подсудимому ФИО вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учитывается, что ФИО ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>», работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца. Контроль за ФИО возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу № № - наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить; - мобильный телефон <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности ФИО - диск CD-R с аудиофайлами разговора ФИО1 и ФИО, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в уголовном дел № в Ногинском городском суде. Судья: Секретарь: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |