Приговор № 1-358/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-358/2024

11RS0001-01-2024-003488-08 Дело №1-358/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 9 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

20.12.2013 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.3 ст.134, ч.1 ст.134, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 06.06.2012, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 7 лет. Освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания;

17.08.2022 приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.12.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 02 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания;

осужденного:

29.09.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 17.08.2022), ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. Освобожден 26.01.2024 по отбытии срока наказания;

фактически задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее несудимой, осужденной:

01.11.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (27.11.2023 штраф уплачен в полном объеме);

задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо, действуя с корыстной целью, стало осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, используя для связи с покупателями в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» различные наименования («...» - на территории Республики Коми, «...» - на территории Волгоградской области; «...» - на территории Красноярского края, а также иные наименования на территории Ханты-Мансийского автономного округа, Иркутской и Кемеровской областей), при этом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми была создана организованная группа.

Согласно преступному плану сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, через систему «интернет-магазинов» с функцией автоматической продажи (исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами организованной группы) на запрещенных на территории Российской Федерации интернет-площадках «...» (до апреля 2022 года), «...», «...», сайте в сети «Интернет» -«...», а также публичной странице в программе «...» с наименованием «...» (имя пользователя – ...), на которых было произведены оформление и настройка (подобран дизайн, внесены сведения по описанию, ассортименту, стоимости, способу внесения оплаты и территориальному местонахождению товара (наркотических средств и психотропных веществ).

Преступная деятельность указанной организованной группы (в том числе использующей «интернет – магазин» с наименованием «...») осуществлялась следующими звеньями, обладающими устойчивыми связями, сплоченностью, оперативностью, мобильностью, взаимозаменяемостью и регенеративностью, длительное время осуществляющими преступную деятельность: «организатор» – лицо, осуществляющее общее руководство, подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности, обеспечивающее постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; «помощник организатора» - лицо, осуществляющее контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций, отстранение указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, прием отчетов от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств, распределение прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; «куратор» – лицо, осуществляющее организацию и контроль перевозки наркотических средств по территории Российской Федерации, координацию деятельности «курьеров», перевозящих наркотические средства по территории РФ; «оператор» – лицо, дающее через сеть «Интернет» указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини - склада» и «закладчикам» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников - «закладок», о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках - «закладках», принимающее заказы от покупателей, контролирующее поступление денежных средств (в счет оплаты наркотиков) от покупателей и получение ими «закладок», разрешающее связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; «курьер» – лицо, осуществляющее перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах на территорию Республики Коми; «склад» – лицо, осуществляющее подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, их фасовку на оптовые партии для «закладчиков»; «закладчик» - лицо, исполняющее указания «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществляющее хранение и размещение наркотика в тайники для покупателей и посредством сети «Интернет» передающее адреса и описания местонахождения данных тайников - «закладок» с наркотическими средствами «оператору»; «трафаретчик» («графитчик») – лицо, ответственное за рекламу «интернет-магазина» в конкретном городе, субъекте путём нанесения надписей (граффити) в людных местах в виде наименования «интернет-магазина» и адреса его нахождения в сети «Интернет», с целью привлечения большего количества потенциальных приобретателей наркотических средств и как следствие увеличение объёмов продаж наркотических средств и получаемой выгоды; «спортики» – лица, в функции которых входит поиск иных членов организованной группы («закладчиков», «курьеров», «складов» и т.д.), допустивших хищение наркотических средств и психотропных веществ переданных им вышестоящими звеньями «интернет-магазина» в целях последующего сбыта, а также недобросовестно исполняющих свои функциональные обязанности в структуре организованной группы с целью их склонения к продолжению осуществления преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, либо истребование возмещения понесенного организованной группой материального ущерба иными способами, а именно посредством психологического давления (угроз, шантажа), применения физической расправы (причинения побоев, вреда здоровью), повреждения либо уничтожения имущества.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «организатор» - «оператор» - «курьер» – «склад» – «закладчик» – «покупатель», при этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи в сети «Интернет».

Схема подбора участников нижестоящих звеньев предполагает возможность предоставление персональных данных лица, внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением передаваемых наркотических средств.

В период с ** ** ** до 09 часов 10 минут ** ** ** ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в вышеуказанное преступное сообщество (преступную организацию), путем незаконного размещения наркотических средств в тайники (закладки) на территории Республики Коми.

После этого, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, действуя совместно и согласованно между собой, в период с ** ** ** до 09 часов 10 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, реализуя преступный умысел, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «...», с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «...», посредством сети «Интернет» путем интерактивного общения в «...» вступили в преступный сговор с участником вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Сыктывкара Республики Коми, при этом участником данного преступного сообщества ФИО2 и лицу, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность они должны будут осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

Далее, в вышеуказанный период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество, участником преступного сообщества ФИО2 было дано указание посредством сети «Интернет» в программе «...» отправить ему изображение паспорта гражданина Российской Федерации и фотографию, по которой можно будет отождествить ФИО2, а также разъяснены меры безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В период с ** ** ** до 09 часов 10 минут ** ** ** ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, находясь на территории Республики Коми, используя мобильный телефон марки ...», посредством сети «Интернет» в «...» отправила свою фотографию и изображение своего паспорта гражданина Российской Федерации участнику вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). Тем самым ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, действуя совместно и согласованно между собой, выполнили все условия, поставленные перед ними, и, таким образом, подтвердили свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в преступное сообщество (преступную организацию).

В связи со вступлением ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в состав организованной группы действующей на территории Республики Коми, участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО2 были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые она и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, осуществляли под руководством лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

Так, ФИО2, действовавшей совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для удобства незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу «...», позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 и лицу, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «...».

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, сообщили ФИО1 о факте их вступления в вышеуказанную организованную группу с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и предложили ему осуществлять данную преступную деятельность совместно, на что ФИО1, ответил согласием. При этом, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, договорились о том, что будут совместно выполнять возложенные на них функции «закладчика» в организованной группе действуя от имени одного лица – ФИО2, не уведомив об этом «оператора», а также распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должна была с использованием мер конспирации вести интерактивное общение с «оператором», в ходе которого получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, а ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, должны были получать вышеуказанные наркотические средства и размещать их в тайники (закладки) в самостоятельно определенных местах, после чего передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах их нахождения, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

После чего, в период с ** ** ** до 09 часов 10 минут ** ** ** ФИО2, находясь совместно с ФИО1 и лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя их совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон марки «...», посредством сети «Интернет» в ходе интерактивного общения в «...» получила от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо разместить в тайники (закладки) для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми, и, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передала мобильный телефон марки «Vivo», с полученной от «оператора» информацией ФИО1 и лицу, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.

В период с 11 часов 02 минут до 15 часов 05 минут ** ** ** ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, действуя в соответствии с отведенной им ролью «закладчика», совместно и согласованно с ФИО2 и иными участниками организованной группы, по указанию «оператора» получили из тайника (закладки), расположенного на территории г. Сыктывкара Республики Коми, наркотическое средство – производное ... (а именно: ...) в значительном размере массой не менее 0,41 грамма, которое с указанного момента получения незаконно хранили при себе на территории г. Сыктывкара Республики Коми с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, в период с 11 часов 02 минут до 15 часов 05 минут ** ** ** ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, реализуя совместный с ФИО2 и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, выполняя свои преступные функции, разместили наркотическое средство – производное ... (а именно: ...) в значительном размере массой 0,41 грамма в тайник (закладку), расположенный на участке местности с географическими координатами ... на территории г. Сыктывкара Республики Коми, непосредственно после чего, используя мобильный телефон ФИО2 марки «...», посредством сети «Интернет» в ходе интерактивного общения в «...» передали информацию о его местонахождении «оператору», с целью последующего незаконно сбыта неопределенному кругу лиц.

Приобретатели наркотического средства – ФИО5 №4 и ФИО5 №3 ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 05 минут, находясь на территории ..., имея совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сети «Интернет», путем интерактивного общения в «...», договорились с неустановленным лицом (лицами) из числа участников вышеуказанной организованной группы о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Далее, ФИО5 №4 и ФИО5 №3, ** ** ** в период с 15 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, прибыли к местонахождению тайника (закладки) с приобретённым наркотическим средством в значительном размере, направились к месту его нахождения – участок местности с географическими координатами ... на территории г. Сыктывкара Республики Коми, где незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) в значительном размере массой не менее 0,41 грамма.

Затем, ФИО5 №3, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми в салоне транспортного средства марки «...» г.р.з. «....», действуя по внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыл часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное ... (а именно: ...) массой не менее 0,04 грамма - ФИО11, а также часть указанного наркотического средства массой не менее 0,03 грамма – ФИО5 №1 Оставшееся наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) массой 0,34 грамма ФИО5 №4 и ФИО5 №3 незаконно хранили при себе без цели сбыта на территории г. Сыктывкара Республики Коми с вышеуказанного момента его приобретения до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми.

** ** ** в 19 часов 15 минут ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО11 и ФИО5 №1 были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а наркотическое средство – производное ... (а именно: ...) массой 0,41 грамма было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период с 21 часа 12 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по ..., на дороге возле водительской двери транспортного средства марки «...» г.р.з. «... рег.», находящегося на участке местности рядом с ..., обнаружено и изъято наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) массой 0,03 грамма;

- ** ** ** в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО5 №4, произведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Коми по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) массой 0,34 грамма;

- ** ** ** в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО5 №2 произведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Коми по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) массой 0,04 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении в судебных прениях признал полностью и подтвердил показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО15, которые, как и он, являются потребителями наркотических средств. В ** ** ** 2023 года, после того как втроем вернулись из ..., заселились в квартиру по адресу: ..., где начали употреблять наркотики. В один из дней ** ** ** 2023 года ФИО15 предложил ему и ФИО2 устроиться в интернет-магазин «...» в качестве закладчиков, на что он отказался, а ФИО2 согласилась и отправила со своего мобильного телефона оператору указанного интернет-магазина соответствующее сообщение, а также свои селфи-фотографии с паспортом и фотографии страниц своего паспорта, после чего ФИО2 устроили в качестве «закладчика». Со слов ФИО15, первые два «мастер-клада», которые оператор выдал ФИО2, не содержали наркотик, поскольку оператор проверяет начинающих закладчиков. Тритий «мастер-клад» был выдан ФИО2 ** ** **. Сообщив оператору о намерении забрать «мастер-клад», ФИО2 направила оператору в программе «...» лайв-видео (селфи-видеозапись), после чего последний отправил ей фотографию с местонахождением «мастер-клада» с описанием и координатами. «Мастер-клад» находился в районе .... За «мастер-кладом» решил поехать ФИО15, который позвал его с собой, пообещав угостить наркотиком из массы, которую поднимет и самостоятельно разложит, на что он согласился. Совместно доехав на такси до выезда из ..., по географическим координатам ФИО15 нашел «мастер-клад», который состоял из 5 свертков каждый массой по 0,5 грамма наркотика «...». Искать «мастер-клад» он ФИО15 не помогал, за обстановкой не наблюдал. Свой мобильный телефон он оставил ФИО2, которая в этот момент находилась в квартире по вышеуказанному адресу, а у ФИО12 был телефон ФИО2, поскольку на нем была хорошая фотокамера для более удобного исполнения тайников (закладок). Затем ФИО15 передал ему один из пяти свертков из «мастер-клада», попросив проверить, что находится в свертке. Раскрыв один зип-лок пакетов, по специфическому запаху понял, что внутри пакета находится наркотик «альфа-ПВП» и, сообщив об этом ФИО15, передал зип-лок пакет с наркотиком обратно последнему, который сфотографировал 5 свертков на мобильный телефон ФИО2, после чего оборудовал 4 тайника (закладки), а один сверток забрал себе для дальнейшего личного употребления. Он ФИО15 помощь в оборудовании тайников (закладок) не оказывал, за обстановкой не наблюдал, не фотографировал, оператору ничего не оправлял. Затем ФИО15 оправил оператору интернет-магазина фотографии с описанием выполненных тайников (закладок), а также сообщил, что один сверток массой 0,5 грамма из «мастер-клада» забрал себе. В последующем ФИО2 от оператора интернет-магазин «...» приходили указания забирать «мастер-клад» с целью последующего их сбыта в розницу на территории Сыктывкара. ФИО2 отправляла оператору «кружочки», оператор выдавал ей адреса с местонахождением «мастер-клада». За «мастер-кладом» всегда ездил ФИО15, который иногда брал его за компанию. ФИО15 и ФИО2 раскладывали розничные закладки по Сыктывкару. Он с ними закладки раскладывать не ходил, иногда ездил с ФИО15 забирать «мастер-клад». Были случаи, когда «мастер-клад» был не расфасован, тогда ФИО15 и ФИО2 фасовали наркотик в бумагу, помещали их в надувные шарики и раскладывали их под балконом жилого дома по .... Денежные средства ФИО2 за работу закладчиком всегда приходили в виде биткоинов, деньги выводил всегда ФИО15, тратили деньги вместе. Операторами интернет-магазина «...», с которыми осуществляли переписку ФИО15 и ФИО2, были «Сергей ...» и «...». Он не устраивался в интернет-магазин «...», не забирал «мастер-клад», не размещал «закладки», не передавал информацию об их местонахождении оператору интернет-магазина. Ему было удобно проживать с ФИО2 и ФИО15, поскольку всегда был неограниченный доступ к наркотикам. В сговор с ФИО15 и ФИО2 на сбыт наркотических средств в составе интернет-магазина «...» не вступал, сбывать наркотики не намеревался (т...).

При составлении явки с повинной ФИО1 сообщил, что в ** ** ** 2023 года устроился на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков, оператором которого являлся пользователь в мессенджере «...» с ник-неймом «...», по указанию которого он забрал оптовую закладку с наркотическим средством «...», которая находилась на ... ... с описанием «...», после чего, находясь там же, разложил вышеуказанные свертки в тайники, сделав при этом фотографии и отправил их оператору (... ...).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО15, дополнив о том, что после устройства ФИО2 в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве «закладчика», он и ФИО15 совместно выполняли тестовые задания по «поднятию» мастер-кладов с мукой, а ФИО2 вела переписку с оператором в программе «...», отправляла оператору лайв-кружки, занималась координацией (т...).

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении в судебных прениях признала полностью, подтвердила показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ** ** ** 2023 года она сняла квартиру по адресу: ..., в которой стала проживать совместно с ФИО1 и ФИО15 Примерно ** ** ** ФИО15 предложил ей устроиться в магазин по продаже наркотических средств – «...» (...), поскольку денежных средств на съем жилья не хватало. Со слов ФИО15 от нее требовалось только подтвердить личность для оператора интернет-магазина и отправить видеосообщение (кружочек в «...») с лицом и паспортом гражданина РФ, а забирать наркотик, раскладывать розничные закладки будет сам ФИО15 На предложение ФИО15 она согласилась, и ФИО15 при помощи ее мобильного телефона марки «...» в приложении «...» от ее имени написал оператору интернет-магазина «...» с никнеймом «...» о намерении устроиться в качестве «закладчика». Она записала лайв-видео в «...» с лицом и паспортом, отправила оператору, после чего переписку стал вести ФИО15 В последующем, со слов ФИО15, первые два «мастер-клада», которые забирал и раскладывал ФИО15, оператор выдал с мукой, поскольку первые закладки являются проверкой «закладчика». После этого ФИО15 сообщил ФИО1 о том, что она устроилась закладчиком в «...». ** ** ** им был выдан третий «мастер-клад». Перед получением фотографии с описанием закладки она записала лайв-видео, после чего оператор отправил им фотографию с описанием «мастер-клада». ФИО1 и ФИО15 поехали за наркотиком, при этом последний взял с собой ее мобильный телефон «...». Она оставалась дома. Примерно через 4-5 часов ФИО15 отправил ей 4 скриншота с координатами мест, в которых он оборудовал закладки, а она перевела значение координат в печатный формат, чтобы сделать описание к фотографиям закладок. Когда ФИО15 и ФИО1 вернулись, сказали, что получили «мастер-клад», состоящий из 5 розничных закладок каждая массой по 0,5 грамма, из которых две закладки забрали себе и предложили употребить наркотик «соль», на что она согласилась. Через какое-то время ей пришло задание от оператора магазина «...» о том, что необходимо получить «мастер-клад» с наркотиком массой 10 грамм, который затем «поднял» ФИО15, принес домой, и они втроем его употребили, закладки никто не раскладывал. Никнейм оператора «...», который выдавал ей «мастер-клад» с наркотиком был «...». Заработную плату за работу в «...» не получила, поскольку они украли у оператора второй «мастер-клад». После ФИО15 устроился на работу в «...» со своего аккаунта и продолжал работать до ** ** ** 2023 года. С ФИО15 за «мастер-кладом» не ходила, закладки не раскладывала. ФИО15 получал за работу закладчиком вознаграждение от оператора в биткоинах, после чего выводил деньги в рубли на ее банковскую карту АО «Тинькофф ФИО3». Она устроилась в магазин и помогала вписывать координаты месторасположения выполненных ФИО15 закладок из цифрового в печатный вид (т...).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе очных ставок с ФИО15 и ФИО1 (т....).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства:

ФИО15 в судебном заседании показал, что, в отличие от ФИО1 и ФИО2, он потребителем наркотических средств не является. В ** ** ** 2023 года он, ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в одной из квартир .... В конце ** ** ** 2023 года ФИО1 предложил ему поехать за закладкой, на что он согласился. ФИО1 показал на своем телефоне картинку со стрелочкой, на которой имелись координаты, которые он ввел в своей телефон, и, на отобразившийся по определенным координатам адрес, он и ФИО1 поехали на такси. Доехав до ..., расположенного в п...., ФИО1 по координатам поднял сверток, внутри которого находилось 5 маленьких свертков с наркотиком. Затем ФИО1 сначала из каждого сверка отсыпал себе чуть-чуть наркотика, после, там же, стал оборудовать закладки, а его попросил произвести фотографии закладок, пояснив, что желает в последующем продать наркотик. Он сфотографировал на телефон ФИО1 оборудованные последним 5 закладок, после чего совместно вернулись в квартиру и только тогда он понял, что ФИО1 и ФИО2 устроились работать на интернет-магазин закладчиками. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО2 со своего аккаунта начала переписываться с «...», скинув данные своего паспорта, куратор давал им задания, первые несколько закладок они раскладывали с мукой, а потом с наркотическим средством (протокол с/з от ** ** **).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что он и его супруга ФИО5 №4 являются потребителями наркотических средств. В ** ** ** 2022 года его супруге ФИО5 №4 от оператора интернет магазина «...» пришло предложение о трудоустройстве в магазин в качестве лица, которое раскладывает в тайники (закладки) муку, соду, соль, т.е. выполняет тестовые задания для вновь устроившихся закладчиков. В качестве вознаграждения был обещан наркотик. Они согласились, и совместно работали с ** ** ** 2022 года по ** ** ** 2023 года. ** ** ** попросили у оператора магазина «...» вознаграждение в виде наркотика, на что оператор отправил им фотографию с описанием и координатами месторасположения закладки с наркотиком - ..., массой 0,5 грамма, который располагался недалеко от ... в м. .... После чего по его просьбе ФИО5 №2 на такси отвез его и ФИО5 №4 к ..., где они нашли закладку с наркотиком. Он распаковал упаковку, отсыпал часть наркотика ФИО5 №2 и водителю такси, после чего их задержали сотрудники полиции (т....);

ФИО5 ФИО5 №4 по своей сути дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №3, дополнительно сообщив, что наркотик, который ** ** ** подняли из тайника (закладки), для них оборудовал «закладчик» магазина «...», поскольку именно оператор данного магазина выдавал им фотографию с его описанием и местонахождением (т...);

ФИО5 ФИО5 №2 показал, что ** ** ** он совместно с ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №1 на машине последнего ездил на ..., где ФИО5 №3 поднял с земли тайник (закладку) с наркотиком, после чего они вернулись в машину, где ФИО5 №3 передал ему и ФИО5 №1 часть наркотика. На выезде из ... они были задержаны сотрудниками полиции (т...);

ФИО5 ФИО5 №1 – водитель «...» показал, что ** ** ** по просьбе своего знакомого ФИО5 №2 довез последнего, а также девушку и молодого человека в район .... Из машины вышли все пассажиры и направились в лес. Когда ФИО5 №2, девушки и мужчина по имени ФИО5 №3 вернулись, то ФИО5 №3 в счет оплаты за проезд отсыпал ему на лист бумаги вещество белого цвета. После они стали уезжать на автомобиле, и были остановлены сотрудниками полиции, которые доставили его и всех пассажиров в отдел полиции (т. ...);

ФИО5 ФИО5 №5 показал, что является потребителем наркотических средств с 2022 года, которые он приобретает на публичных страницах интернет-магазинов в мессенджере «...» (имя пользователя – ...). Система приобретения наркотика устроена следующим образом: оператор интернет-магазина ...» при отправлении сообщения, отправляет в ответном сообщении прайс-лист, в котором указан вид и масса наркотического средства, готовые к моментальной продаже в виде тайника (закладки), а также указан район месторасположения данного тайника (закладки). После того, как покупатель выбирает нужную ему позицию из прайс-листа, ему необходимо отправить сообщение оператору публичной страницы интернет-магазина ...» сообщение. В ответ на данное сообщение оператор отправляет в адрес покупателя инструкцию о приобретении наркотика – номер банковской карты для оплаты, сумму денежных средств, необходимую к перечислению, правила приобретения и возможного дальнейшего взаимодействия с магазином на случай, если закладка с наркотическим средством не будет обнаружена. Далее покупатель оплачивает позицию, путем перевода денежных средств по указанному оператором номеру банковской карты, после оплаты необходимо отправить скрин-шот или фотографию квитанции о переводе денежных средств. В ответ на данное сообщение оператор интернет-магазина отправляет покупателю фотографию с описанием местонахождения тайника (закладки) и его географическими координатами (...);

ФИО5 ФИО5 №6 показала, что с ** ** ** 2020 года проживала с ФИО1 и их совместной дочерью ** ** ** г.р. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, который принимает участие в воспитании и содержании дочери. В начале ** ** ** 2023 года ФИО1 уехал из дома на заработки, после чего начал отправлять ей примерно 2-3 раза в месяц некрупные суммы денег (1500-2000 руб.). ** ** ** ФИО1 был задержан в связи с нарушением административного надзора. В начале ** ** ** 2023 года в условиях ИВС она встретилась с ФИО1, который рассказал ей, что с ** ** ** 2023 года проживал совместно с ФИО2 и ФИО15 в Сыктывкаре, где употребляли наркотики. В один из дней ФИО15 позвал его съездить на ..., где поднял закладку с наркотиком, который передав ФИО1, попросив открыть и посмотреть. ФИО1 развернул сверток, ФИО15 посмотрел, после чего ФИО1 завернул сверток обратно и передал ФИО15, который положил данный сверток в тайник (закладку), а когда задержали иных людей с данным свертком, на свертке оказалось его «ДНК» (т...);

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимых проверено судом, при этом присутствие ФИО1 и ФИО2 в местах совершения преступления, участие подсудимых в незаконном обороте наркотиков на территории г. Сыктывкара, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наличие действующего на территории Республики Коми «магазина» под наименованием «...», осуществляющего реализацию наркотиков, подтверждается совокупностью доказательств и не оспаривается защитой.

Действия по изъятию предметов соответствуют требованиям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок выделения уголовного дела соответствует требованиям ст.ст.154, 155 УПК РФ, в связи с чем протоколы следственных действий и иные материалы, полученные в рамках расследования иных уголовных дел, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативными подразделениями осуществлялось выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших; пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников; выявление преступных связей участников, установление мест жительства либо нахождения лиц, занимающихся сбытом; выявление источника приобретения наркотиков.

Участники организованной группы «интернет - магазина «...», в состав которой входили подсудимые, проявили преступные намерения без воздействия со стороны сотрудников полиции. В данном уголовном деле сотрудниками полиции пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших осуществлялось пассивным способом, при этом не проводилось оперативного внедрения и оперативного эксперимента.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001.

Вид и размер наркотического средства, планируемого к сбыту, установлены заключениями судебных экспертиз.

С учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 суд считает доказанным квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотика «в значительном размере», поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное ... (а именно ...) составила 0,41 грамма (0,34+0,03+0,04), то есть превысила 0,2 грамма и не превысила 1 грамм.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы проверок и уголовное дело, с участием понятых и применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи; каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось. При этом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах информации представленным в дело доказательствам. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей, которые ранее с подсудимыми знакомы не были, никаких конфликтов между ними не имелось. У суда не вызывает сомнений способность свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на допрошенных лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлены.

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются между собой, протоколами следственных действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся судом в основу приговора.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимых самооговором. Показания, данные ФИО1 и ФИО2 на следствии (оглашенные в суде) были даны ими в присутствии защитников, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимые ставили собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверяли протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей от подсудимых не поступало. Оснований считать, что защитники при допросах свои служебные обязанности выполняли ненадлежащим образом, не имеется. Квалифицированность защитников у суда сомнений не вызывает. Не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний подсудимыми под принуждением, либо в связи с применением к ним недозволенных методов ведения расследования. В этой связи судом не установлено оснований для признания показаний ФИО1 и ФИО2 на следствии недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимых соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2 о том, что ** ** ** она по предложению ФИО15 устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств – «...» (...), подтвердила свою личность, записала для «оператора» лайв-видео в «...» с лицом и паспортом, о чем также проинформировала ФИО1 ** ** ** она отправила «оператору» очередной лайв-видео, после чего «оператор» отправил им фотографию с описанием «мастер-клада» с наркотиком, за которым поехали ФИО1 и ФИО15, при этом последний взял с собой ее мобильный телефон «...». В последующем ФИО15 отправил ей 4 скриншота с координатами мест, в которых он оборудовал закладки, а она перевела значение координат в печатный формат, чтобы сделать описание к фотографиям закладок. Когда ФИО15 и ФИО1 вернулись, сказали, что получили «мастер-клад», состоящий из 5 розничных закладок каждая массой по 0,5 грамма, из которых две закладки забрали себе, наркотик совместно употребили.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1 о том, что в один из дней ** ** ** 2023 года по предложению ФИО15 ФИО2 устроилась в интернет-магазин «...» в качестве закладчика, отправив со своего мобильного телефона оператору указанного интернет-магазина соответствующее сообщение, а также свои селфи-фотографии с паспортом и фотографии страниц своего паспорта. После устройства ФИО2 в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве «закладчика», он и ФИО15 совместно выполняли тестовые задания по «поднятию» мастер-кладов с мукой, а ФИО2 вела переписку с оператором в программе «...», отправляла оператору лайв-кружки, занималась координацией. ** ** ** «оператор» ФИО2 отправил фотографию с описанием местонахождения «мастер-клада» и координатами, за которым поехал он и ФИО15 На выезде из Човского ..., по географическим координатам ФИО15 нашел «мастер-клад», который состоял из 5 свертков каждый массой по 0,5 грамма наркотика «...». По просьбе ФИО15 он раскрыл один зип-лок пакет, в котором находился наркотик, и, сообщив об этом ФИО15, передал зип-лок пакет с наркотик обратно последнему, который сфотографировал 5 свертков на мобильный телефон ФИО2, после чего оборудовал 4 тайника (закладки), а один сверток забрал себе для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО15 оправил оператору интернет-магазина фотографии с описанием выполненных тайников (закладок), а также сообщил, что один сверток массой 0,5 грамма из «мастер-клада» забрал себе. В последующем ФИО2 от оператора интернет-магазин «...» приходили указания забирать «мастер-клад» с целью последующего их сбыта в розницу на территории Сыктывкара. За «мастер-кладом» всегда ездил ФИО15, который иногда брал его за компанию. Денежные средства ФИО2 за работу закладчиком всегда приходили в виде биткоинов, деньги выводил ФИО15, тратили деньги вместе.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат признанию в качестве явки с повинной, поскольку до их задержания сотрудникам полиции не было достоверно известно о незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2, а полученная информация о возможной причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств была получена от подсудимых. При этом наблюдения за местом расположения «закладки» массой 0,41 грамма не велось, фактические обстоятельства их совместной незаконной деятельности стали известны сотрудникам полиции впервые от самих подсудимых. Кроме того, при даче явки с повинной ФИО1 и объяснений ФИО2 сообщали иные обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, в том числе об обстоятельствах функционирования «интернет – магазина» и вступления подсудимых в организованную преступную группу. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания поведения ФИО1 и ФИО2 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о доказанности длительного существования на территории РФ «интернет - магазина «...», имеющего своей целью сбыт наркотиков для получения финансовой выгоды, со сложной внутренней структурой. В состав структуры «интернет - магазина «...» входит ряд организованных групп, действующих по территориальным и функциональным принципам, которые осуществляют свое взаимодействие в целях реализации преступных намерений. Участники «интернет – магазина» «...» выполняют строго установленные функции, имеют специализацию в выполнении конкретных действий.

«Интернет - магазин «...» организован по принципу работы крупной торговой сети, однако его деятельность является запрещенной уголовным законом, в связи с чем имеются присущие преступной организации принципы, с которыми были ознакомлены и следовали ФИО1 и ФИО2 – выполнение заданий «оператора», применение мер конспирации (использование программ мгновенного обмена сообщениями, использование криптовалюты для проведения расчетов), размещение «закладок» при соблюдении ряда условий.

«Интернет - магазин «...» имеет разработанную схему и способ совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют инструкции и указания, которые получали подсудимые ФИО1 и ФИО2 в процессе привлечения их к преступной деятельности и при осуществлении преступной деятельности; имело место наличие руководства структурного звена - им для подсудимых выступали лица, использующие в приложении ... аккаунты «...», «...».

Материалами уголовного дела установлено, что деятельность «Интернет – магазина» «...» характеризуется не только наличием общего руководства, разработкой общей схемы и способа совершения преступлений, четким распределением ролей и функций между ее участниками, но и наличием строгой дисциплины, контролем за исполнением заданий членами организации, распределением доходов между соучастниками в зависимости от выполненных преступных действий.

Структурным подразделением «интернет - магазина «...» являлась группа людей, объединившихся для распространения наркотиков на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в которую вошли ФИО1 и ФИО2 Подразделение было функционально и территориально обособлено, состояло из более чем двух лиц, координировалось и руководилось пользователями «...», «...», и в соответствии с целями преступной организации осуществляло преступную деятельность. Организованная группа имела единое руководство и устойчивые связи, осуществляла совместное планирование и участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что организованная группа, в которой принимали участие подсудимые ФИО1 и ФИО2, осуществляла свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, обладает признаками сплоченности, преследовала цель извлечения материальной выгоды. Длительность существования орггруппы также находит отражение в сведениях, полученных в ходе ОРД, показаниях свидетелей. Участие подсудимых в организованной группе объективно подтверждается не только показаниями допрошенных лиц, но и сведениями, обнаруженными в памяти изъятых устройств. ФИО1 и ФИО2 осознавали, что действуют в составе организованной группы с четким распределением ролей между ее участниками и наличием руководителя, который координирует действия всех соучастников.

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, в том числе количество (масса) наркотических средств, их расфасовка; системность данной преступной деятельности.

О направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо их показаний, свидетельствуют обстоятельства «устройства» «закладчиками» (в силу установленных в преступной организации правил подсудимые ознакомились с правилами/требованиями, прошли проверку), получение ими наркотических средств, объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие мер по реализации наркотиков. Своими умышленными действиями, выразившимися в получении указанных наркотических средств в целях последующего размещения в тайниках - «закладках» для востребования покупателями, ФИО1 и ФИО2 создавали необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в состав которой они входили.

ФИО1 и ФИО2 осознавали, что как исполнители участвуют в сбыте наркотиков и при такой системе построения работы не будут взаимодействовать с конечными наркопотребителями и получат вознаграждение от неких посредников, сведениями о личности которых не располагали.

В силу указанных обстоятельств в субъективном восприятии подсудимых создавалась картина о наличии лиц, организовавших работу в сфере незаконного оборота наркотиков и входящих в определенную структуру, состоящую из элементов, выполняющих строго определенные функции (ФИО1 и ФИО2 самостоятельно не находили и не производили наркотики, не подыскивали покупателей, не получали оплату от последних). Учитывая обстоятельства вовлечения в деятельность криминальной наркосети, существовавшей до «трудоустройства» ФИО1 и ФИО2, осведомленность относительно наличия у организованной группы канала в сети – мессенджере «...», меры конспирации, место выдачи и объемы наркотиков, конкретные обстоятельства деятельности по незаконному обороту наркотиков, подсудимые осознавали, что деятельность ими осуществляется в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Активное участие ФИО1 и ФИО2 в составе преступной группы, действовавшей на территории Республики Коми, подтверждается в том числе показаниями подсудимых, рассказавших обстоятельства их привлечения к преступной деятельности, преступной роли («закладчик»), выполнении указаний лиц, которые связывались через сеть «Интернет» с применением мер конспирации, сообщали местонахождение «закладок» с наркотическим средством, после чего подсудимые в свою очередь сообщали места сделанных «закладок» с наркотическим средством «оператору», также применяя меры конспирации, а после совершения данных преступных действий ФИО1 и Харитоновой перечислялось денежное вознаграждение с использованием криптовалюты; данными осмотров сотовых телефонов.

Квалифицирующий признак сбыта «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали в преступной организации, по заранее распределенной роли, заранее вступив в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, согласованно с иными участниками.

Суд считает доказанным использование подсудимыми при совершении преступления электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона осуществлена именно указанным способом. Структура «интернет – магазина» была построена таким образом, что осуществление сбыта наркотиков было возможно только благодаря возможностям глобальной сети (технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники), действующей в том числе за пределами Российской Федерации - сети «Интернет». Все указания о перемещении наркотического средства между участниками преступной группы передавались посредством сети, равно как и передача наркотика конечному потребителю (путем отправки информации о месте тайника), то есть при непосредственной передаче наркотического средства и оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При отсутствии электронных устройств, позволяющих получить доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе посредством специальных программ (в том числе интернет – мессенджера ...) в данном деле невозможно было выполнение объективной стороны преступлений.

Материалами уголовного дела подтверждается факт обнаружения наркотического средства при ФИО5 №4 и ФИО5 №3, последовательно объясняется происхождение изъятого наркотика в результате его сбыта орггруппой с привлечением ФИО1 и ФИО2 Учитывая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 0,41 грамма, извлеченное ФИО5 №4 и ФИО5 №3 из «закладки», приобреталось и хранилось последними до момента изъятия. ФИО5 №4 и ФИО5 №3 завладели указанным наркотическим средством, то есть приобрели его. В этой связи суд считает доказанным, что наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 0,41 грамма было сбыто ФИО5 №4 и ФИО5 №3 организованной группой в составе «интернет - магазина «...» с непосредственным участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 Таким образом, доказательствами по делу установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в интересах преступной группы, доведены до конца действия по сбыту наркотика, поэтому действия подсудимых суд признает оконченным преступлением.

ФИО1 и ФИО2 лично непосредственно принимали участие в сбыте наркотических средств, распределив между собой преступные роли (получение от «оператора» информации о местах оптовых закладок, выезд по адресу для выполнения указаний о получении наркотиков и поиск указанных мест, непосредственно вложение наркотиков в тайники, фотографирование мест, подготовка описания, редактирование фотоизображений и передача информации «оператору»).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 .... В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т..... С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у ФИО2 ... В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т...). С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО2, поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, её способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

При назначении вида и размера наказания обоим подсудимым, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а в отношении подсудимой ФИО2 также - ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, условия их жизни, поведение подсудимых после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (в отношении ФИО1) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершено одно преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая поведение подсудимого, осуществлявшего содействие сотрудникам полиции, добровольно составившего сообщение (т...), добровольно и активно участвовавшего в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении осмотров, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в групповом преступлении (описании способов конспирации, обстоятельств его вовлечения в преступную наркосеть, получении наркотиков, а также их сбыт), значение данной информации для правильного разрешения дела, а также, с учетом ходатайства начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми, изобличения иных соучастников преступления, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Республики Коми, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (обусловленное наличием хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, квалифицируется, как опасный.

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновной (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая поведение подсудимой, осуществлявшей содействие сотрудникам полиции, представившей возможность доступа к изъятому у неё сотовому телефону, доступ к которому был ограничен паролем, добровольно давшей объяснения (т.1 л.д.26-27), добровольно и активно участвовавшей в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении осмотров, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в групповом преступлении (описании способов конспирации, обстоятельств её вовлечения в преступную наркосеть, получении наркотиков, а также их сбыт), значение данной информации для правильного разрешения дела, а также, с учетом ходатайства начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми, изобличения иных соучастников преступления, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Республики Коми, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (обусловленное наличием хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, установленных данных о личности виновных, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновных будет возможно лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, а именно их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, а кроме этого их способствование правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе с целью извлечения прибыли, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из заключения первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** следует, что у подсудимой ФИО2 признаков наркомании (наркотической зависимости) не выявлено. Поскольку подсудимая ФИО2 имеет ребенка в возрасте до 14 лет (ФИО14, ** ** ** г.р.) и является единственным родителем, при этом ФИО2 осуществляет уход не только за своим ребенком, но и на ряду со своей матерью и за бабушкой, не уклоняется от воспитания ребенка, не вела антиобщественный образ жизни, не оставляла ребенка без уважительных причин родственникам или иным лицам, не скрывалась, не совершала действий или бездействия, свидетельствующих об уклонении от воспитания ребенка, учитывая наличие посредственной характеристики о поведении ФИО2 в быту, данные, представленные комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «...» и МО ГО «...», возможное влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста 14-ти лет.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Меру пресечения ФИО2, в отношении которой принято решение об отсрочке отбывания наказания, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «...» с СИМ-картой оператора ООО «...», принадлежащие ФИО2, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку использовались подсудимыми при совершении преступления, что подтверждается соответствующими протоколами осмотров и показаниями самих подсудимых.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно:

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Коми Банка России; БИК 018702501; КБК 188116031210100000140; УИН 18851123010411661018 плательщик ФИО1.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Зачесть ФИО1 в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы:

- наказание, отбытое полностью по приговору от 29.09.2023 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев (то есть период с ** ** ** по ** ** ** включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Коми Банка России; БИК 018702501; КБК 188116031210100000140; УИН 18851123020411661017 плательщик ФИО2.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2

Зачесть ФИО2 в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы дни фактического задержания с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день фактического задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью - ФИО14, ** ** ** г.р.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «...» с СИМ-картой оператора ООО «...».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев