Приговор № 1-65/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018

№ 11701940004109615


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению адвоката Долматова Д.В., действующего на основании удостоверения адвоката и ордера от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г.Глазова УР, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, с целью отыскания тайниковых закладок с наркотическими средствами прошел к основанию дерева, растущего <адрес>, и обнаружил полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кофеин, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, вступившими на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, является крупным размером, которым незаконно, без цели сбыта для личного потребления завладел, то есть приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Часть приобретенного наркотического средства массой <данные изъяты> гр. ФИО2 для удобства хранения и употребления из полимерного пакета переупаковал в сверток из купюры номиналом 100 рублей. После чего полимерный пакет и сверток из купюры номиналом 100 рублей, в которых находилось указанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> гр., поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки.

После чего, ФИО2 действуя в продолжение умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пешком передвигаясь от места приобретения наркотического средства до <адрес> и, находясь у указанного дома, умышленно, незаконно хранил при себе, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кофеин, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, вступившими на основании Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, является крупным размером.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кофеин, изъятого у ФИО2 к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, в вступившими изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кофеин, масса которого составила <данные изъяты> гр., является крупным размером.

ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений. Учитывается судом и личность подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер наказания для подсудимого, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также такие смягчающие обстоятельства как то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в проверках показаний на месте и давая показания о месте и способе приобретения наркотического средства. В отношении ФИО2 судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Поведение ФИО2 после его задержания (объяснения данные до задержания, последующие изобличающие показания, подтвержденные при проверке показаний на месте), являются активным способствованием расследованию преступления, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет за собой применение в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, прохождение им лечения в наркологическом диспансере.

Суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Указанный вывод суда основан на детальном изучении данных о личности подсудимого. Направление ФИО2 в места лишения свободы без прохождения испытательного срока, по мнению суда, было бы излишне суровым в отношении подсудимого и его матери, страдающей тяжёлым заболеванием. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, назначив ему достаточно длительный испытательный срок в целях предупреждения совершения им впредь правонарушений, а также в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов. По результатам проведённой наркологической экспертизы ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность по прохождению такого лечения.

Оснований для применения наказания, не предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера содеянного, поведения обвиняемого после пресечения его преступной деятельности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в указанный государственный орган по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: сейф – пакет 15216253, в котором находится наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, конверт с мобильным телефоном «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и Теле2 – после вступления приговора в законную силу выдать ФИО2, конверт с шестью медицинскими шприцами - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров