Приговор № 1-238/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Соколовой В.П., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего корреспондентом ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., судимого:

- 29 октября 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года Подсудимый, находясь по адресу: ..., с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом приобретения товара. Похищенными денежными средствами Подсудимый планировал распорядиться по своему усмотрению.

Согласно разработанного преступного плана, Подсудимый планировал под предлогом приобретения и оплаты товара завладеть реквизитами не принадлежащей ему банковской карты, после чего, используя данные реквизиты, осуществить хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана банковская карта. В действительности приобретать и оплачивать какой-либо товар Подсудимый не намеревался, денежные средства планировал похитить путем перевода на лицевой счет абонентского номера, находящийся в его пользовании.

При совершения преступления Подсудимый использовал правомерно находящиеся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung», сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами ... оформленные на Свидетель №2 и не осведомленного о преступных действиях Подсудимый

20 марта 2023 года в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 12 минут Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ..., стал просматривать объявления о продаже различных товаров в сети «Интернет» на сайте «Авито». Подсудимый обнаружил размещенное Потерпевший №1 объявление ... с информацией о продаже детского трехколесного велосипеда марки «KREISS» стоимостью 2 500 рублей. Обнаружив данное объявление, Подсудимый решил завладеть реквизитами банковской карты и похитить с банковского счета держателя карты денежные средства.

В период времени с 15 часов 13 минут 20 марта 2023 года по 15 часов 18 минут 22 марта 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Подсудимый находясь по адресу: ..., путем направления текстовых сообщений на интернет-сайте «Авито», а также в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер ... c абонентского номера ..., находящегося в пользовании Подсудимый, используемого с мобильным устройством - мобильным телефоном «Samsung», обратился к ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В ходе переписки, реализуя свой преступный умысел, Подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедил Потерпевший №1 в том, что он желает приобрести у нее детский трехколесный велосипед марки «KREISS» стоимостью 2 500 рублей и предложил перечислить денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты Потерпевший №1 Введенная в заблуждение Потерпевший №1, полагая, что общающийся с ней Подсудимый является реальным покупателем товара и желает перечислить денежные средства в качестве оплаты на банковский счет, поверила Подсудимый и 22 марта 2023 года в период времени с 13 часов 04 минуты по 15 часов 15 минут, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщила Подсудимый номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., а также код подтверждения операции, полученный в смс-сообщении от ПАО «Сбербанк».

Далее, 22 марта 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 21 минуту Подсудимый, используя сеть интернет, сведения банковской карты Потерпевший №1 и код-пароль из смс-сообщения, сообщенные ему последней, осуществил подключение банковской карты ПАО «Сбербанк» ... Потерпевший №1 к абонентскому номеру ... в личном кабинете ПАО «ВымпелКом» путем ввода реквизитов банковской карты, а также кода из смс-сообщения.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: ... Подсудимый, используя неустановленное следствием мобильное устройство, путем ввода комбинации клавиш *114*100# и *114*2370# осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ... на лицевой счет абонентского номера ПАО «ВымпелКом» ..., тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 25 секунд денежные средства в сумме 100 рублей и в 15 часов 21 минуту 55 секунд в сумме 2 370 рублей были зачислены на лицевой счет абонентского номера ....

Таким образом, Подсудимый в период с 12 часов 02 минуты 20 марта 2022 года по 15 часов 22 минуты 22 марта 2023 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ... на общую сумму 2 470 рублей. Полученными денежными средствами в размере 2 470 рублей Подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что все было так, как указано в обвинительном заключении, единственное там не указано, что при подключении номера телефона к банковской карте оператор сотовой связи осуществляет звонок и просит подтвердить, принадлежит ли данная банковская карта вам. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что в конце марта, точную дату не помнит, но допускает, что 20 марта 2023 года он находился дома по адресу: .... В связи с трудным материальным положением у него возник умысел на хищение денежных средств. Со своего сотового телефона «Samsung» SM-A300F/DS на сайте «Авито» нашел объявление о продаже трехколесного детского велосипеда «KREISS» стоимостью 2 500 рублей. У продавца выяснил его номер сотового телефона. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» написал, что велосипед заберет водитель машины и попросил скинуть ему номер банковской карты и срок его действия для оплаты. После этого продавец сообщил ему номер банковской карты ... и срок его действия .... Также Потерпевший №1 сообщила ему код, пришедший на ее телефон. Заполучив данные сведения, он посредством своего мобильного телефона в личном кабинете ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру ... привязал банковскую карту ..., принадлежащую Потерпевший №1. Затем он посредством кнопочного мобильного телефона ввел комбинацию *114*100#, а затем он ввел комбинацию *114*2370#. Данная комбинация позволяла осуществить перевод денежных с банковской карты ... на абонентский номер .... Произведя указанные действия, на лицевой счет абонентского номера поступили денежные средства в общей сумме 2 470 рублей. В последующем, посредством отправки смс-сообщения на номер 7878 с текстом «... сумма денежных средств» с лицевого счета абонентского номера ... осуществил перевод денежных средств на лицевой счет абонентского номера ..., который оформлен на имя его знакомой А. и находится в его пользовании. Какую именно сумму перевел не помнит. Затем он снова посредством отправки смс-сообщения на номер 7878 с текстом «... сумма денежных средств» осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту ПАО ФК «Открытие» .... Какую именно сумму он перевел не помнит. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. С самого начала он не хотел приобретать товар, все его действия были направлены лишь на хищение денежных средств. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 2, л.д.1-5, 47-49).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью и дополнив, что в ходе допроса не указал то, что в процессе привязки телефонного номера оператор сотовой связи путем звонка абоненту проверяет принадлежность банковской карты. Так ему в процессе привязки абонентского номера к банковской карте, звонил оператор «Билайна», которого он ввел в заблуждение сообщив, что привязываемая банковская карта принадлежит ему. Протокол следственного эксперимента является недопустимым доказательством, так как там не отражен звонок оператора связи. Также указал, что поскольку он сначала с банковской карты его мамы потерпевшей перечислил 1 рубль, то размер похищенного должен составлять сумму 2 469 рублей. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по статье 159.3 УК РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ... (дебетовая карта) платежной системы «Masterсard», номер счета .... 20 марта 2023 года она на интернет-сайте «Авито» разместила объявление о продаже детского трёхколёсного велосипеда марки «KREISS» за 2500 рублей. На сайте «Авито» ей написал ранее неизвестный мужчина по имени С., которого велосипед заинтересовал и попросил сообщить номер сотового телефона. 22 марта 2023 года ей в мессенджере «WhatsApp» написала неизвестная женщина с абонентского номера ... по имени В., она представилась супругой С.. В переписке сообщила, что велосипед ее устраивает и для оплаты попросила сообщить номер банковской карты и срок ее действия. Она сообщила указанные данные. После этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что ей на банковскую карту 22 марта 2023 года в 14 часов 30 минут поступил 1 рубль. Она написала В., что ей на карту поступил почему-то 1 рубль. В. пояснила, что отправила 1 рубль, так как карта новая, и она ей не пользовалась. Примерно в 15 часов ей в мессенджере «WhatsApp» написала В. и сказала, что с неё сняли большую комиссию за перевод 1 рубля, и ей нужно отменить операцию. Для этого ей необходимо было сообщить код, который пришел на ее мобильный телефон. Она сообщила В. данный код в переписке, и скинула скриншот. Около 17 часов 30 минут 22 марта 2023 года она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... были списаны денежные средства двумя операциями: 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 28 секунд в сумме 100 рублей, 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 57 секунд в сумме 2 370 рублей на счет абонентского номера .... Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (том 1, л.д.91-93, 119).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сыновьями Подсудимый и Свидетель №2 На ee имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., счет которой открыт в отделении по адресу: .... Hа данную карту она получает пенсию. Периодически банковской картой ПАО «Сбербанк» ... пользуется ее сын Подсудимый О том, что при помощи ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... было совершено преступление ей ничего не известно. С начала августа 2023 года С. проживает в городе Набережные Челны, адреса не знает. На какие денежные средства проживает С. она не знает, раз в месяц она отправляет С. денежные средства в сумме 1 500 рублей (том 1 л.д. 207-209, том 2 л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с мамой Свидетель №1 и братом Подсудимый Находясь на территории города Нижнекамск в одном из салонов сотовой связи он по просьбе своего брата Подсудимый оформил на свое имя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». Допускает, что данные сим-карты имели абонентские номера .... После того, как он оформил вышеуказанные сим-карты, он передал их своему брату Подсудимый Данными сим-картами он никогда не пользовался. О том, что с помощью данных сим-карт было совершено преступление ему ничего не известно. Где в настоящий момент находятся вышеуказанные сим-карты ему также не известно. На интернет-сайте «Авито» с кем-либо он переписок не вел, ничего не приобретал и не покупал. Сначала августа 2023 года С. с ним не проживает, а проживает в городе Набережные Челны, точный адрес проживания он не знает. На какие денежные средства проживает С. ему не известно, иногда С. мама помогает деньгами (том 1, л.д.220-222, том 2, л.д.17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. С 2018 года она знакома с Подсудимый В 2022 году она работала в салоне сотовой связи ПАО «ВымпелКом». В период работы она оформила несколько сим-карт оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с целью выполнения плана. В один из дней, дату не помнит, к ней обратился ее знакомый Подсудимый и попросил передать ему в пользование одну из оформленных на ее имя сим-карт. Она согласилась и передала Подсудимый одну из сим-карт, какой был абонентский номер у сим-карты она не помнит, но допускает, что данная сим-карта имела абонентский номер .... Для каких целей Подсудимый нужна была сим-карта не спрашивала. Фактически сим-картой с абонентским номером ... она никогда не пользовалась. Подсудимый данную сим-карту так и не вернул. О том, что с помощью данной сим-карты было совершено преступление ей ничего не известно (том 1, л.д.223-226).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП - 1 № 10979 от 22 марта 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщает, что неизвестные под предлогом продажи детских вещей через сайт «Авито» списали 2 470 рублей (том 1, л.д.55);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП – 1 № 11051 от 23 марта 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности мошенников, которым она предоставила данные своей банковской карты «Сбербанк» при попытке продажи детского велосипеда через «Авито», после чего у нее списались деньги на пополнение телефона <***> в размере 2 470 рублей (том 1, л.д.56);

- протоколом явки с повинной Подсудимый от 1 июня 2023 года, согласно которой Подсудимый признался, что в марте 2023 года совершил преступление в отношении жителя города Кирова, а именно похитил денежные средства в сумме 2 470 рублей с банковской карты (том 1, л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года, согласно которого осмотрен CD-R диск - приложение к ответу ПАО «ВымпелКом». В ходе осмотра содержимого CD-R диска установлены следующие подключения: абонент ID ... 22 марта 2023 года в 14 часов 29 минут 31 секунду с IР-адреса 217.18.93.98; - абонент ID ...; 22 марта 2023 года в 14 часов 29 минут 50 секунду с IР-адреса 217.18.93.98; - абонент ID ...; 22 марта 2023 года в 14 часов 29 минут 53 секунды с IP-адреса 217.118.93.98. Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством (том 1, л.д.187-188, 189);

- протоколом обыска от 1 июня 2023 года, согласно которого 1 июня 2023 года по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., мобильный телефон марки «Samsung» модель SM - А0226 в корпусе черного цвета, sim-карта ..., sim-карта ..., мобильный телефон марки «Samsung» модель SM - A300F в корпусе серебристого цвета, банковская карта ПАО «Открытие» ... заявление на получение карты дистанционным способом № 36872678 ПАО «Открытие» на 1 листе (том 1, л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов от 1 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которую Подсудимый использовал при совершении преступления. Данная банковская карта признана вещественным доказательством (том 1, л.д.210-213, 214);

- протоколом осмотра предметов от 1 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель SM-A022G/DS imei1:..., imei2:..., серийный номер .... При осмотре указанного телефона установлено, что в него установлены сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» ..., сим-карта оператора «Таттелеком» - .... Данный сотовый телефон и сим-карты признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.231-234, 235);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: Банковская карта «Открытие» № ..., срок действия ..., имя держателя карты ...; заявление ФИО3 на получение карты дистанционным способом №36872678, выданное банком «Открытие». На оборотной стороне заявления указано: Номер карты: ..., Номер СКС: ..., Дата: 16 декабря 2022 года, Номер договора: ..., Дата договора: ...; мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «Samsung» модель «SM-A300F/DS» IMEI: ..., .... B ходе осмотра, на мобильном телефоне обнаружено приложение мессенджера «WhatsApp» с профилем «...», абонентский номер .... Также в приложении обнаружена видеозапись с обзором трёхколёсного детского велосипеда в корпусе сине-фиолетового цвета. Сотовый телефон, банковская карта и заявление на получение карты признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д.7-10,11);

- протоколом следственного эксперимента от 12 января 2024 года с фототаблицей, согласно которого установлена возможность подключения банковской карты ПАО «Сбербанк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» в личном кабинете посредством использования интернет - обозревателя (браузера) на мобильном устройстве; Установлена возможность перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой Связи ПАО «Вымпел Коммуникации» путем ввода комбинации клавиш *114*[сумма платежа]# посредством использования мобильного приложения «Телефон» (том 2, л.д.29-37);

- ответом ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/27468-К от 6 апреля 2023 года, согласно которого абонентские номера ... зарегистрированы на имя Свидетель №2 По абонентскому номеру ... проведены следующие операции: 22марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 25 секунд зачисление денежных средств в сумме 100 рублей; 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 55 секунду зачисление денежных средств в сумме 2370 рублей; 22 марта 2023 года в 15 часов 27 минут 40 секунду перевод денежных средств в сумме 2334 рубля 50 копеек - на абонентский номер ... (том 1, л.д. 74-86);

- ответом ПАО «Сбербанк» № 349662 от 25 мая 2023 года, согласно которого банковская карта ... выпущена к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 Согласно сведениям о движении денежных средств по данному банковскому счету совершены следующие операции: 22 марта 2023 года в 14 часов 30 минут 33 секунды зачисление денежных средств в сумме 1 рубль с банковского счета ... открытого на имя Свидетель №1; 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 28 секунд списание денежных средств в сумме 100 рублей; 22 марта 2023 года в 15 часов 21 минуту 57 секунд списание денежных средств в сумме 2 370 рублей (том 1, л.д.148);

- справкой, согласно которой дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8612/0165 расположен по адресу: ... (том 1, л.д.149);

- ответом ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/17784 от 7 июня 2023 года, согласно которого 20 марта 2023 года пользователем под именем Потерпевший №1 и абонентским номером ... было размещено объявление ... о продаже трехколесного велосипеда стоимостью 2500 рублей (том 1, л.д.151-153);

- ответом ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/51553-К от 3 июля 2023 года, согласно которого абонентский номер ... зарегистрирован на Свидетель №4 и по данному номеру проведены следующие операции: 22 марта 2023 года в 15 часов 27 минут 40 секунд зачисление денежных средств в сумме 2 300 рублей; 22 марта 2023 года в 15 часов 28 минут 51 секунду перевод денежных средств в сумме 2 257 рублей 50 копеек на банковскую карту ... (том 1, л.д.156-158);

- ответом ПАО Банк «ФК Открытие» от 3 июля 2023 года № 01.7-4/38029, согласно которого банковская карта ... выпущена к банковскому счету ..., открытому на имя Подсудимый Согласно сведения о движении денежных средств по данному банковскому счету установлены следующие операции: 22 марта 2023 года в 15 часов 29 минут 15 секунд зачисление денежных средств в сумме 2 150 рублей с абонентского номера <***> (том 1, л.д.160-170);

- ответом ПАО «Сбербанк» № 349725 от 25 мая 2023 года, согласно которого банковская карта № ... выпущена к банковскому счету № ..., открытому на имя Свидетель №1 К банковскому счету подключен абонентский номер .... Согласно сведениям о движении денежных 22 марта 2023 года в 14 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 рубль на банковский счет ..., открытый на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.172-175);

- ответом ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/71908-К от 15 сентября 2023 года, согласно которого IMSI: ... присвоен абоненту с абонентским номером ..., зарегистрированным на имя Подсудимый (том 1, л.д.191-192);

- ответом ООО «ТМТ» от 19 сентября 2023 года № 1739-38-ТМТ-ИсхП, согласно которого абонентский номер ... зарегистрирован на Свидетель №1 (том 1, л.д.196-197);

- скриншотом мобильного приложения «Авито», согласно которого Потерпевший №1 размещено объявление о продаже трехколесного велосипеда стоимостью 2 500 рублей. При этом в объявлении указано ее имя - Потерпевший №1, а также абонентский номер - ... (том 1, л.д. 97);

- скриншотом мобильного приложения «WhatsApp», предоставленным потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она ведет переписку с абонентом ... в мессенджере «WhatsApp» (том 1, л.д.98-102);

- скриншотом мобильного приложения «Авито», согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 ведет переписку с пользователем по имени «С.» в приложении «Авито» (том 1, л.д.103-104);

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Вопреки утверждениям подсудимого, требования статьи 181 УПК РФ при проведении следственного эксперимента нарушены не были. Результаты этого следственного действия согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Подсудимый денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый Подсудимый, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с ее банковского счета.

Довод подсудимого Подсудимый и его защитника о необходимости переквалификации его действий на часть 1 статьи 159.3 УК РФ, поскольку при совершении указанных в обвинении действий им был введен в заблуждение оператор сотовой связи, которому при звонке он сообщил ложные сведения о принадлежности ему банковской карты Потерпевший №1, а также сама потерпевшая, является несостоятельным по следующим основаниями.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Согласно пункта 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража.

Как следует из материалов уголовного дела, хищение денежных средств Подсудимый совершил с банковского счета потерпевшей, что является квалифицирующим признаком части 3 статьи 158 УК РФ.

Также несостоятельным является довод подсудимого о неверном размере ущерба, поскольку им был перечислен 1 рубль со счета банковской карты его мамы на счет потерпевшей, так как хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2 470 рублей подтверждается выписками со счета и иными исследованными в суде доказательствами.

Подсудимым Подсудимый совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Подсудимый страдает и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения .... Настоящим обследованием выраженных изменений со стороны эмоционально-волевой и интеллектуально-мнистической сфер у подэкспертного не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.55-58).

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания ВИЧ, гепатит С и другие) и здоровья ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания (у мамы токсическая энцефалопатия), наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подсудимый предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Подсудимый сотовый телефон марки «Samsung» являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении Подсудимый меру пресечения изменить на заключение под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выданную на ответственное хранение Свидетель №1, – оставить у Свидетель №1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-A022G/DS imei1:..., imei2:..., сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» ... и оператора «Таттелеком» - ..., выданные на ответственное хранение Подсудимый, – оставить у Подсудимый по принадлежности;

- банковскую карту «Открытие» ..., заявление Подсудимый на получение карты дистанционным способом № 36872678, CD-R – диск, – хранить в материалах уголовного дела;

- принадлежащий Подсудимый мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A300F/DS» IMEI:..., ..., хранящийся в материалах дела, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов