Постановление № 1-451/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-451/2019

ДелоУ

24RS0У-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.М. Васильева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество»И.А. Немовой, представившей ордер №008090 от 02 сентября 2019 года, удостоверение №1598,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «Фрегат», военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года около 20 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя с разрешения собственника ФИО2 технически исправным автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER S», регистрационный знак У, двигался по ул. Котельникова со стороны ул. Брянской в направлении ул. Северное шоссе в Октябрьском районе г. Красноярска.

Следуя в указанном направлении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «... учитывая...дорожные и метеорологические условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 вел свой автомобиль со скоростью около 60 км/ч без учета метеорологических условий, в частности темного времени суток, и дорожных условий, в виде расположенного впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», которые он мог своевременно обнаружить. Приближаясь к указанному пешеходному переходу, расположенному на ул. Котельникова напротив дома № 119 ул. Маерчака в Октябрьском районе г. Красноярска, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ, указывающего на то, что «...Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», и в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель транспортного средства «... приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода...», видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился автомобиль, ФИО1 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, вследствие чего выехал на указанный пешеходный переход, где допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести без наличия очаговых и стволовых симптомов, с линейным косо-вертикальным переломом лобной кости справа, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области с обеих сторон, с контузионными очагами в лобных долях, с ушибленной раной в затылочной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, с которыми она с места происшествия была госпитализирована в КГБУЗ ККБСМП им. Н.С. Карповича.

Согласно заключению эксперта № 5454/4376 от 20.03.2019 года телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести без наличия очаговых и стволовых симптомов, с линейным косо-вертикальным переломом лобной кости справа, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области с обеих сторон, с контузионными очагами в лобных долях, с ушибленной раной в затылочной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.2 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения ФИО3, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года N 1478) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального Закона №63 от 13.06.1996 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Немова И.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER S», регистрационный знак <***>- оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова