Апелляционное постановление № 22-8161/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019

Председательствующий - судья Сухотин Е.В. № 22-8161/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

при секретаре Рогачевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено вещественные доказательства хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Поздникину Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края ФИО2, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, установленных судом, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и по существу в жалобе не оспаривается.

В основу обвинительного приговора судом положены показания свидетелей Ч.И.., К.А.., Г.А. Р.Д.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него пакета с веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, показания самого осужденного о приобретении с использованием сети «Интернет» и частичном употреблении наркотика, а также иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действиям ФИО1 судом дана обоснованная юридическая оценка.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приняты во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, на что указано в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд с учетом всех вышеуказанных обстоятельств посчитал, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Все юридически значимые обстоятельства, известные на момент постановления приговора судом учтены. Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов 11 июля 2019 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ – незаконный оборот наркотических средств (л.д.5-7).

В ходе административного расследования ввиду установления признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, содержание задержанного ФИО1 закончено 12 июля 2019 года.

Таким образом, основанием для административного производства в отношении ФИО1 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела <дата>

При таких обстоятельствах административное задержание в данном случае следует расценивать как фактическое задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления, и указанное время с 11 по 12 июля 2019 года в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время задержания ФИО1 с 11 по 12 июля 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.