Приговор № 1-116/2020 1-8/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-116/2020

1-8/2021(56RS0040-01-2020-001278-84)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 16 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> и зарегистрированного по <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого

29.07.2020г. Ташлинским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 1 год 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020г., вступившим в законную силу 11 августа 2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть в период действия назначенного наказания, 10 сентября 2020г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами двигаясь по улицам <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции напротив дома <адрес> и в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Он же будучи судимым приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020г., вступившим в законную силу 11 августа 2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть в период действия назначенного наказания <дата>г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по улицам <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в <адрес> и в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлением по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с положением ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого за совершение аналогичного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, но принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие награды, полученной в период прохождения военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о противоправной направленности деятельности ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведения после совершенных преступлений, данных о его личности, суд не находит.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Поскольку на момент рассмотрения судом уголовного дела ФИО1. не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 26 дней, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание, подлежит назначить в колонии- поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 10 сентября 2020г.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2020г.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020г, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 Уголовно – исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области не ранее и не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В указанном предписании Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области с учетом необходимого для проезда времени установить реальный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы в пределах установленного этим органом реального срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному разъяснить, что если он уклонится от получения предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области о направлении к месту отбывания наказания, или не прибудет к месту отбывания наказания в установленный указанным предписанием срок, судом в соответствие с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько