Приговор № 1-20/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 21 августа 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Минина И.В.

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Вогульцы, <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, имеющего образование среднее профессиональное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид, наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в установленный законом срок ФИО2 не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение категорий «С,Е» ФИО2 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, лишенным специального права – права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле здания Елганского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21120, гос. рег. знак: <***> рег., стоящего возле здания Елганского сельского дома культуры, запустил двигатель штатным ключом и начал движение в сторону центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., возле <адрес>, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» лейтенантом полиции ФИО6 автомобиль ВАЗ-21120, гос. рег. знак: М209ХА43рег., под управлением ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, был остановлен и у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо полости рта. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин., ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ - 23 час. 30 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была им сделана соответствующая запись, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. в отношении него был составлен административный протокол <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО2, управляющий транспортным средством и не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО2 было удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Так же, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок принятия решения по делу, без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, о проведении дознания в сокращенной форме и заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия решения без судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как, подсудимый вину в совершении преступлений признал, ходатайство о сокращенном дознании и об особом порядке принятия решения по делу им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанным в обвинительном постановлении и исследованном в ходе данного судебного разбирательства.

А именно, помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении и исследованных судом в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 17.2019 года (л.д.8-10), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией листов постовой книги, копиями справки МО МВД «Куменский» о составе патруля ДПС (л.д.13-15, 18), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-131), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-137), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.20), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.21), постановлением об прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.22), постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д.54), справкой ОГИБДД МО МВД России «Куменский» (л.д.45), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63), протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-88), протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95), протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100), протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-114).

Материалами дела, совокупностью доказательств подтверждается, что действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает. (л.д. 144,148,150,152,154,160-161,163, 166,168,170, 172).

Суд, согласно п.п. «г, и» ч1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он не трудоустроен, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ – обязательные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей. Суд признает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21120, государственный знак <***> регион оставить у законного владельца ФИО8.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механических транспортных средств на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21120, государственный знак <***> регион оставить у законного владельца ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья А.В. Овечкин