Приговор № 1-20/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20 (№ 11801330012000052) 2019 год УИД 43RS0022-01-2019-000070-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 26 марта 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Микрюкова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КОКА офиса № 2 ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 10 октября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения административного наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут 29.09.2017 по 00 часов 04 минуты 30.09.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной дороге напротив <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, то есть с прямым умыслом, сел на водительское место автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» во дворе <адрес>, и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № регион.

30.09.2017 в 01 часов 20 минут ФИО1, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил, а именно по прибытию в ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, признаков нарушения психической деятельности в его поведении не усматривалось, с учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.137-138), совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, согласно справке –характеристике <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 185),на учете в КОГБУЗ КОНД по <адрес> не состоит (л.д.141), в КОГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.145), имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, как положительно характеризовался и по месту службы (л.д.154,155, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.147, 152), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает необходимым с учетом целей и мотивов данного преступления, с учетом поведения ФИО1 после его совершения, в том числе выразившимся в безвозмездном перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в бюджет администрации МО <данные изъяты> городское поселение (л.д.124-158), признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении основного наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ст. 264.1 УК РФ, обосновывая данное решение конкретными обстоятельствами дела, личностью подсудимого.

Суд полагает необходимым зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) по дату его отмены постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска, процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в отношении основного наказания в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «<данные изъяты>», л/с <***>) ИНН <***> КПП 431801001, р/счет <***> в отделении по Кировской области Волго-Втяского главного управления ЦБ РФ БИК 043304001 КБК 18811621010016000140

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 29, 30 сентября 2017 года, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Перминова О.С.