Приговор № 1-309/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/19

Поступило в суд 01 августа 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ярика А.А.,

защитника - адвоката Слободника И.З., представившего удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной ООО «<данные изъяты>» продавцом консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск ..., д..., не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере на территории Заельцовского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени по 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, в неустановленном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

В период времени по 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, ФИО1 находясь недалеко от ... ... Калининского района г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, со своего мобильного телефона марки «iPhone (Айфон)» вышла в информационно - телекоммуникационную сеть интернет, где вошла на сайт «<данные изъяты> Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на указанном сайте выбрала название наркотического средства, и с помощью указанного сайта обратилась к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с вопросом о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 в период времени по 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, со своего мобильного телефона «iPhone (Айфон)» через мобильное приложение «ВТБ» перечислила на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1760 рублей, в счет оплаты наркотического средства, получив при этом посредствам информационно телекоммуникационной сети интернет, координаты тайника-закладки, то есть места незаконного хранения, скрытое от посторонних лиц с наркотическим средством, расположенные в лесном массиве недалеко от ... ... Ленинского района г. Новосибирска,

В период времени по 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, ФИО1 недалеко от ... по ... Калининского района г. Новосибирска встретилась со своим знакомым ОАП, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, обратилась к ОАП с просьбой подыскать ей автомобиль с целью совместной поездки в Ленинский район г.Новосибирска, при этом скрывая от ОАП свои истинные преступные намерения, на что ОАП согласился. ОАП по просьбе ФИО1 зная, что его знакомый ИРИ занимается частным извозом и имеет автомобиль, обратился к последнему с просьбой отвезти его и ФИО1 в Ленинский район г. Новосибирска, на что ИРИ согласился, при этом договорились о встрече на остановке общественного транспорта «магазин Чемпион» Заельцовского района г. Новосибирска.

В период времени по 11 часов 30 минуты 13 февраля 2019 года, ФИО1 совместно с ОАП согласно договоренности на остановке общественного транспорта «магазин Чемпион» Заельцовского района г. Новосибирска, встретились с ИРИ, который был на автомобиле «Renault Logan (Рено Логан)» государственный регистрационный знак __ 154 регион. После чего ФИО1 совместно с ОАП, не подозревающим о ее преступных намерениях на указанном автомобиле под управлением ИРИ, направились по координатам, полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, расположенным в лесном массиве недалеко от ... по ... Ленинского района г. Новосибирска.

В период времени по 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, находясь в лесном массиве недалеко от ... ... Ленинского района г. Новосибирска, из указанного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника-закладки, забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 2,6 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018г. __)(список 1).

Количество незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 2,6 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В период времени по 11 часов 30 минуты 13 февраля 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, стала незаконно хранить в автомобиле «Renault Logan (Рено Логан)» государственный регистрационный знак __ 154 регион, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,6гр., что является крупным размером.

13 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Renault Logan (Рено Логан)» государственный регистрационный знак __ 154 регион, припаркованного у ... Заельцовского района г. Новосибирска была задержана сотрудниками полиции.

13 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, в ходе осмотра автомобиля «Renault Logan (Рено Логан)» государственный регистрационный знак __ 154 регион, припаркованного у ... ... Заельцовского района г. Новосибирска, на заднем резиновом коврике за водительским сидением, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,6 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

__ л.д.79-80).

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в ее психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о ее личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие ее личность, а именно то, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно, если ей определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -<данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,4г., бумажный пакет, с разорванным бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой красного цвета; бумажный пакет, с упаковками из - под срезов ногтевых пластин, марлевым тампоном со смывами с рук, полимерный пакет с двумя бутылками из полимерного материала со следами наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно квитанций № 019289, 031389 – уничтожить. Мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе выемки у ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: