Приговор № 1-526/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

Копия

Дело № 1-526/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., судимого:

- 03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи с/у № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 марта 2019 года) к 22 дням лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 12 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, он, 18 июня 2019 г., около 17 час. 30 мин., являясь лицом, подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 01 января 2019 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. С. Лазо, 24 в г. Томске, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, тайно пытался похитить товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 5 палок сервелата «Элитный» весом 380 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 114 рублей 86 копеек, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, сложил его в продуктовую корзину, после чего переложил в сумку, которая была при нем. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошел в сторону выхода из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали.

Судья принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного приговора, не имеется.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, кроме его полного признания, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, неоконченное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД», привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал полностью, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где УУП ОМВД характеризуется посредственно, соседями положительно, при этом признание вины суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание по приговору от 03 октября 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-526/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела(материала) 70RS0003-01-2019-003925-43