Приговор № 1-86/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД 73RS0002-01-2021-000961-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Алексеевой Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ассориной М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1 и ее защитника- адвоката Казанцевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 виновны в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 03 минуты ФИО1 вместе со своей сестрой ФИО1. находились по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», из торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО1 предложил ФИО1 совершить данное преступление. ФИО1, движимая корыстными побуждениями, на предложение ФИО1 согласилась, тем самым оба вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны были совместно брать товар с полок торгового комплекса, ФИО1 должен был перерезать имеющимися при себе кусачками антикражные клипсы, после чего оба должны были складывать похищаемый товар в имеющиеся при себе рюкзаки с целью выноса похищенного имущества за пределы торгового комплекса без оплаты и дальнейшего распоряжения им.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО1 12 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 23 минут пришли в торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: <...>, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа торгового комплекса умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяли имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: икра лососевая зернистая северный кристалл ж/б 95 г, в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 325 рублей, батончик BOMBBAR малиновый чизкейк 60 г, в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 118 рублей 42 копейки, туалетную воду Х BOND Silver, муж. 100 мл, стоимостью 279 рублей 43 копейки, батончик BOMBBAR шоколад-фундук 60 г, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 61 копейка за штуку, на общую сумму 111 рублей 22 копейки, панель д/мул/пек. REDMOND пирожки/треугол, стоимостью 487 рублей 28 копеек, толстовку жен. INWIN бордов. Арт. EKL2200, стоимостью 583 рубля 97 копеек, шапку – ушанку AZENTI 41207 56-58, стоимостью 717 рублей 15 копеек, туалетную воду APPLE PARFUMS Couture Chiffon 50мл, стоимостью 210 рублей 89 копеек, батончик BOMBBAR Протеиновый Малиновый сорбет в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 01 копейка за шутку, на общую сумму 66 рублей 02 копейки, систему гибридную BIC Flex&Easy; 1 станок+4 кассеты, стоимостью 227 рублей 21 копейка, батончик протеиновый BOMBBAR Банан-манго 60 г, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 36 копеек за шутку, на общую сумму 110 рублей 72 копейки, батончик BOMBBAR Протеиновый Фисташковая меренга в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 66 рублей 02 копейки, батончик BOMBBAR Протеиновый Банановый пудинг в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 66 рублей 02 копейки, джемпер жен. INWIN кругл. вырез, blue mеlange Арт. L2001, стоимостью 410 рублей 80 копеек, форель ДИВНЫЙ БЕРЕГ филе-кусок с/с в/у 150 г, стоимостью 126 рублей 52 копейки, ботинки женские INWIN спорт сер Арт. GS2020-02 стоимостью 535 рублей 95 копеек, колготки женские PIERRE CARDIN Cr Toulouse 200 Den Nero 3, стоимостью 263 рубля 93 копейки.

С вышеуказанного имущества ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленных кусачек срезал антикражные клипсы, после чего он и ФИО1, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сложили вышеуказанное имущество в имеющиеся при них рюкзаки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, намеревались скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками указанного торгового комплекса.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО1 ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4706 рублей 55 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждым из них ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.

В судебном заседании адвокаты Ассорина М.Н. и Казанцева Е.Ю. ходатайство своих подзащитных ФИО1 и ФИО1 поддержали, от представителя потерпевшего ФИО2 имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель Алексеева Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено каждым подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, с предъявленным обвинением согласны, вину признают в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 и ФИО1 обвинения, суд квалифицирует действия каждой из них по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоят, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении каждому подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждому подсудимому в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО1 и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также психотропных препаратов замечен не был. По месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст, исполнение воинского долга, занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие почетных грамот за добросовестный труд.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку преступление было совершено в форме покушения, преступные действия подсудимых не были доведены до конца и были пресечены сотрудниками торгового центра, после чего ФИО1 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где рассказали об обстоятельствах содеянного, тем самым в полном объеме признали свою вину, что судом было учено в качестве иного смягчающего обстоятельства. При этом подсудимые не сообщили сотрудникам полиции какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 и ФИО1, возможно в условиях назначения им наказания в виде штрафа.

При этом, поскольку подсудимыми совершено неоконченное преступление в виде покушения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 и ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1, ФИО1 преступления, умышленный характер их действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО1 не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б) БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б) БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD – диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- кусачки – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска- уничтожить;

- Икру лососевую зернист северный кристалл ж/б 95 г, в количестве 2 штук, батончик BOMBBAR малиновый чизкейк 60 г, в количестве 2 штук, туалетную воду Х BOND Silver, муж. 100 мл, батончик BOMBBAR шоколад-фундук 60 г, в количестве 2 штук, панель д/мул/пек. REDMOND пирожки/треугол, толстовку женскую INWIN бордов. Арт. EKL2200, шапку- ушанку AZENTI 41207 56-58, туалетную воду APPLE PARFUMS Couture Chiffon 50мл, батончик BOMBBAR Протеиновый Малиновый сорбет в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, систему гибридную BIC Flex&Easy; 1 станок+4 кассеты, батончик протеиновый BOMBBAR Банан-манго 60 г, в количестве 2 штук, батончик BOMBBAR Протеиновый Фисташковая меренга в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, батончик BOMBBAR Протеиновый Банановый пудинг в шоколаде 40 г, в количестве 2 штук, джемпер женский INWIN кругл.вырез, blue mеlange Арт. L2001, форель ДИВНЫЙ БЕРЕГ филе-кусок с/с в/у 150 г, ботинки жен. INWIN спорт сер Арт. GS2020-02, колготки женские PIERRE CARDIN Cr Toulouse 200 Den Nero 3 – переданные на хранение в ООО «Лента» - оставить в распоряжении ООО «Лента»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В.Головня