Приговор № 1-456/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Черкесска КЧР Кочкаров Р.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кочкаровой З.В., представившей удостоверение № 34 и ордер № 028445 «филиала № 10 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 года, отсрочка по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 11.07.2012 года, наказание назначенное по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года приведено в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, а окончательное наказание назначенное по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившейся по отбытии срока наказания 13.06.2014 года.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.02.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по отбытии срока наказания 07.06.2016 года,

по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года, примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном в восточной окраине г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в районе православного кладбища (координаты: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № от 17 ноября 2017 года, является «Каннабисом» (марихуаной), которое ФИО1, сложив в черный полимерный пакет, поместила в левый передний наружный карман надетой на ней куртки белого цвета, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 10 минут 31 октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого у гр. ФИО1, наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 27,43 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ей обвинении, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судима приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора. Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 года, отсрочка по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 02.03.2011 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 11.07.2012 года, наказание назначенное по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года приведено в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, а окончательное наказание назначенное по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившейся по отбытии срока наказания 13.06.2014 года. Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.02.2016 года, за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по отбытии срока наказания 07.06.2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 93-99). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, её чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

В связи с отказом государственного обвинения от отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, суд соглашается с указанной позицией, и не признает указанный признак как обстоятельство отягчающим наказание.

Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющийся преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при котором преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкциями статьи, которыми квалифицированы ее действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой, невозможно назначении наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, являющееся преступлением небольшой тяжести, отношение подсудимой к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, ее поведения после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, так как согласно заключению эксперта от 07.12.2017 года № 664 страдает синдромом зависимости от стимуляторов в состоянии активного употребления (F 15.24 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ей не противопоказано и медико-социальной реабилитации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,73 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; являться в названный орган, не менее одного раза в месяц для регистрации, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,73 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий