Приговор № 1-245/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

дело № 1-245/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002626-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Дементьева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скибина М.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.01.2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, по обоюдному согласию с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из пруда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, 31.01.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к пруду №, расположенному на участке территории с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, согласно распределенным преступным ролям при совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, двое из неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных участников об опасности быть застигнутыми при совершении преступления. В это время ФИО1, совместно с двумя из неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в пруду №, расположенном на участке территории с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, по адресу: Краснодарский край, Курганинский №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления расставили две сети «Путанка» в пруду № и путем свободного доступа, пытались тайно похитить живую рыбу породы: «карп» (маточное поголовье) в количестве 2 штук, общим весом 27 кг 750 гр, стоимостью 200 рублей за один килограмм, а всего на сумму 5 550 рублей; «карп» общим весом 214 кг, стоимостью 150 рублей за один килограмм, а всего на сумму 32 100 рублей; «толстолобик» общим весом 2 кг 750 гр, стоимостью 90 рублей за один килограмм, а всего на сумму 247,5 рублей; «сом» общим весом 1 кг 850 гр, стоимостью 170 рублей за один килограмм, а всего на сумму 314,5 рублей; «амур» общим весом 10 кг 600 гр, стоимостью 110 рублей за один килограмм, а всего на сумму 1 166 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом ФИО1, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые считали необходимыми, чем могли причинить <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 39 378 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на месте совершения преступления сотрудниками К.А.Г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не в виде обязательных или принудительных работ, лишения свободы или штрафа который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что рыбу породы «карп», «амур», «толстолобик», «сом», общим весом 256 кг 950 гр - необходимо оставить у законного владельца К.А.Г.; гидрокостюм черного цвета в комплекте, куртку утепленную камуфляжного цвета, шапку вязаную черного цвета, шапку вязаную камуфляжного цвета с прорезями, калоши резиновые с рисунком камуфляжного цвета, перчатки прорезиненные рабочие розового цвета, нож раскладной, резиновые сапоги, комбинезон резиновый от гидрокостюма, резиновый чехол для лодки, сапоги болотные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - необходимо возвратить владельцу; рыболовную «путанку», рыболовные сетив количестве 5 штук, бредень, - необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% заработка..

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу породы «карп», «амур», «толстолобик», «сом», общим весом 256 кг 950 гр - оставить у законного владельца К.А.Г.; гидрокостюм черного цвета в комплекте, куртку утепленную камуфляжного цвета, шапку вязаную черного цвета, шапку вязаную камуфляжного цвета с прорезями, калоши резиновые с рисунком камуфляжного цвета, перчатки прорезиненные рабочие розового цвета, нож раскладной, резиновые сапоги, комбинезон резиновый от гидрокостюма, резиновый чехол для лодки, сапоги болотные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - необходимо возвратить владельцу; рыболовную «путанку», рыболовные сетив количестве 5 штук, бредень, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин